af232b05-8a08-4bcd-a538-202988a57c84 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatedaf232b05-8a08-4bcd-a538-202988a57c84 · Kauno apylinkÄs teismas: M., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-16-358/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02382-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja AudronÄ LevinskienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä:
2019 m. gruodžio 2 d., apie 1.00 val., namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) , A. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,03 promilÄs girtumas) ir bÅ«damas įtariamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nevykdÄ atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, bandÄ Å¡alintis, atsisakÄ prisistatyti (pareikti savo anketinius duomenis).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pažeidimo aplinkybes paaiÅ¡kins administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu (b. l. 1).
A. M. kaltÄ, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl teisÄto policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdymo (b. l. 2), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. nustatytas 2,03 promilÄs girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7).
Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį baudžiama už statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. gruodžio 2 d., apie 1.00 val., namo kieme, adresu KurÅ¡ių g. 16, Kaunas, A. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,03 promilÄs girtumas) ir bÅ«damas įtariamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nevykdÄ atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, bandÄ Å¡alintis, atsisakÄ prisistatyti (pareikti savo anketinius duomenis), tokiais veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todÄl yra baustinas.
A. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanÄios aplinkybÄs â administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus ir Å¡ios aplinkybÄs turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymu (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatytos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, į tai, kad už analogiÅ¡kus nusižengimus nebuvo baustas, daro iÅ¡vadÄ , jog A. M. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, nustatant dydį, didesnį nei minimalus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108557786.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja AudronÄ LevinskienÄ