af22d72e-ceae-4ece-9dc6-95ef1d57cf52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-24895-820/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18873-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovei G. Z. dėl iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitų patalpų, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ buto su rÅ«siu, esančio adresu Å eÅ¡kinės g. 53 - 26, Vilnius, su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 4 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai ir iÅ¡keldino atsakovę G. Z. su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovei I. M. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Å eÅ¡kinės g. 53 – 26, Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 435 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Priimtinas papildomas sprendimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal CPK 88 straipsnį iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, gali bÅ«ti pripažintos teismo iÅ¡laidomis, jeigu jos yra realios, bÅ«tinos ir pagrįstos. IÅ¡laidos suprantamos kaip iÅ¡leistos lėšos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidų realumas reiÅ¡kia, kad tai yra tikrai patirti nuostoliai dėl pinigų sumokėjimo dėl bylos iÅ¡sprendimo teisme. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ , iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiriamos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

IeÅ¡kovės patirtas papildomas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu patvirtina byloje esantys įrodymai, pateikti teismo posėdžio metu - sÄ skaita už teisinę pagalbÄ bei mokėjimo nurodymas. Pateikti dokumentai akivaizdžiai įrodo, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ dėl atsakovės iÅ¡keldinimo, papildomai patyrė 160 EUR iÅ¡laidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu, kurios teismo sprendimu nebuvo priteistos ieÅ¡kovei ir atsakovės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, priimtinas papildomas sprendimas ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 160 EUR iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 270, 277 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kovės I. M. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Priteisti ieÅ¡kovės I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovės G. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 160 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda