af220d23-ae62-4723-b5eb-bc0eff239b4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2SP-5004-399/2017Proceso Nr. 2-28-3-00381-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.14.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AAS BTA Baltic Insurance Company praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) suinteresuotam asmeniui R.

G. dėl vykdomojo rašto išdavimo.              Teismas N u s t a t ė: Teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-130-399/2014, nurodant jog įsipareigojimai tinkamai nevykdomi.Civilinėje byloje Nr. 2-130-399/2014 yra duomenys, kad šioje byloje buvo sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo klausimas civilinėje byloje Nr. 2-877-399/2012, baigtoje 2012-04-26 patvirtinus taikos sutartį.Vykdomasis raštas išduodamas įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 str. 1 d.).

Taikos sutartis patvirtinta kitoje byloje nei praÅ¡o pareiÅ¡kėjas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â likusiai skolos 784,37 EUR sumai, nes skolininkas iÅ¡ 1719,13 EUR skolos sumokėjo tik 934,54 EUR skolos. Pagal pareiÅ¡kėjo 2013-11-25 praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo byloje Nr. 2-877-399/2012 teismas sprendė vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ ir 2014-01-20 teismas priėmė nutartį (civilinėje byloje Nr. 2-130-399/2014) iÅ¡duoti  vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tai taikos sutarties daliai kuriai įvykdyti suėjęs terminas, o bÅ«tent tuo metu 2308,32 Lt (atitinka 668,44 EUR) sumai.

Siekiant nustatyti likusios nesumokėtos skolos pagal taikos sutartį tikrÄ jÄ suma, teismas nustatė terminÄ atsiliepimams teikti ir skyrė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismo nustatytu terminu atsiliepimų (praÅ¡ymu) nepateikė suinteresuotas asmuo ir teismas prima nutartį vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais.PraÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas. Ginčas tarp Å¡alių buvo iÅ¡spręstas, patvirtinant jų sudarytÄ taikos sutartį Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-05-24 civilinėje byloje Nr. 2-877-399/12, kuria jie konstatavo, kad Å alys pripažįsta, kad IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę iÅ¡ Atsakovo   5891,52  Lt (Penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas Lt 52 ct) sumokėtos nukentėjusiajam žalos grÄ Å¾inimÄ ir 44,25 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis Lt, 25 ct) sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, iÅ¡ viso 5935,80 Lt (Penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 80 ct).Å alys susitaria, kad Atsakovas sumokės IeÅ¡kovui  5935,80 Lt ( Penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 80 ct) nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d., mokant po 164,88 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 88 ct)   kiekvienÄ mėnesį.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad esant galimybei, Atsakovas sumokėtų skolÄ anksčiau nustatyto termino Kaip jau minėta vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-05-24 ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).Nagrinėjant ankstesnę civilinę bylÄ (nr. 2-139-99/2014) dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl tos pačios taikos sutarties buvo suėję terminai įvykdyti dalį taikos sutarties, tai yra sumokėti 2014-02-01 – 2308,32 Lt, (nevykdė nuo 2012-12-01, tai yra 14 mėnesių X164,88 yra 2308,32 Lt, atitinka 668,44 EUR).

Vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-130-399/2014 su antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymu, grÄ Å¾intas į civilinę bylÄ nurodant jog vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas. CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad teismas nustatęs, kad taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Taikos sutartimi yra nustatytas skolos grÄ Å¾inimas dalimis pagal taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ grafikÄ ir suėję terminai sumokėti visÄ skolÄ , todėl likusiai nesumokėtai skolos daliai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas, kadangi teismas neturi duomenų, kad R.

G. įvykdė taikos sutartį, tai yra sumokėjo visÄ sumÄ , kuriai 2014-02-01 nebuvo suėję mokėjimo terminai (LR CK 6.1. str., 6.34 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 290 str. -292 str. teismas                                       N u t a r i a: iÅ¡duoti vykdomÄ jį  raÅ¡tÄ Â pagal 2017 m. liepos 20 d. praÅ¡ymÄ Â teismo nutartimi 2012-05-24 civilinėje byloje Nr. 2-877-399/12 patvirtintai taikos sutarties daliai, kuriai įvykdyti suėję terminai, o bÅ«tent 784,37 EUR sumai.

Vykdomajame raÅ¡te nurodyti, kad R. G. yra nesumokėjęs (skolingas) iÅ¡ieÅ¡kotojui Å¡ios  784,37 EUR pagal 2012-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ . Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė                                                                                                                                               Â