af21262d-bd2f-49eb-91c4-5d2549e7eb47 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-1650-324/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00318-2016-7;Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ieÅ¡kinio atsakovui M. J. dėl teisių pripažinimo į domeno vardÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydama: uždrausti naudoti domeno vardÄ â€žlsmu.lt“ atsakovo veikloje, tame tarpe ir internetinės svetainės www.lsmu.lt pavadinime bei turinyje;

įpareigoti atsakovÄ M. J. neatlygintinai perduoti domeno turėtojo teises ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universitetui; pripažinti VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto iÅ¡imtines teises į domeno vardÄ â€žlsmu.lt”.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla yra teisminga tam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) yra numatytos teismingumo taisyklės, kuriomis vadovaujantis konkretus civilinis ginčas priskirtinas konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui (CPK 26-28 str.).

Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Kuris pirmosios instancijos teismas - apylinkės ar apygardos - turi nagrinėti bylÄ , nustatoma taikant rÅ«Å¡inio (dalykinio) teismingumo taisykles. Pagal CPK 27 straipsnio nuostatÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43 500 Eur, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo; kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė; pagal ieÅ¡kinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieÅ¡kinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl teisių į domenÄ (interneto svetainės vardÄ ), toks reikalavimas nepriskirtinas prie CPK 27 straipsnyje nustatytų atvejų, todėl konstatuotina, jog civilinė byla nėra teisminga Kauno apygardos teismui. IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į apylinkės teismÄ .Kadangi ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kinys su priedais per tris darbo dienas nuo nutarties atsisakyti priimti ieÅ¡kinį įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kauno apylinkės teismÄ .

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl teisių pripažinimo į domeno vardÄ atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Gudynienė                                      Â