af1eb152-a2d4-4354-a16a-431ff4cc2fa5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-171-363/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00094-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. Ž., 2014 m. vasario 4 d., 01.45 val., Maldučių k., Rietavo sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 prom. girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.N. Ž. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Ž. paaiÅ¡kinime pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo iÅ¡tirti įrodymai:

N. Ž. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl N. Ž. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų M. K. ir A. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie N. Ž. taikytas administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad 2011-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu jis yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. prasme pažeidimo metu buvo galiojanti, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 129 str. numatytus pažeidimus, kuri užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas 2011-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.N. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

N. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , nutarimui įsiteisėjus, perduoti TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriui.Apie nutarimo priėmimÄ informuoti transporto priemonės Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmės r. sav.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė