af1e7f64-a88c-409e-8435-b464b8ee5d4e · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-1072-476/2017                 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00798-2017-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                       2.5.1.5.; 3.2.6.1.

                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Julianus Inkaso“ prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 199,74 Eur skolos, 7,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB “TELE2” ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB “TELE2” įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB “TELE2” tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, laiku neatsiskaitė su UAB “TELE2” už suteiktas paslaugas, todėl UAB “TELE2” įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei reikalauti delspinigių. Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo.UAB “Juliano Inkaso” ir UAB “TELE2” sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

IeÅ¡kovas UAB “Juliano Inkaso” įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo R. M. vardu. Atsakovui buvo siųsti raginimai atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol yra skolingas ieÅ¡kovui.               Atsakovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.                          IeÅ¡kinys tenkintinas              IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad tarp UAB “TELE2” ir atsakovo R.

M. 2007-03-02 buvo sudaryta telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, kuria UAB “TELE2” įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2014-11-25 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB “TELE2” visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB “Julianus Inkaso”. IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R.

M. nuo 2005-10-25 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2017-04-27AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir žyminio mokesčio lentelės matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Iš atsakovo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Raseinių (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank, naudai 199,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 74 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017-04-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų, 84 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Irena Narbutienė