Legislator Case Law & Legislation
af1e690a-b82e-4b57-8a08-dce07a29bef1 AI generated

af1e690a-b82e-4b57-8a08-dce07a29bef1 · Kauno apygardos teismas

Case Number af1e690a-b82e-4b57-8a08-dce07a29bef1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė, kad BUAB „Karalas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB ,,Karalas“ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė J. Å .. 2016 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastino bankroto procesas. 2016 m. birželio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.             Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad bankroto administratoriui buvęs įmonės vadovas dokumentų neperdavė.

Legislator headnote

AI generated

af1e690a-b82e-4b57-8a08-dce07a29bef1 · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto proceso metu įmonės turto nebuvo rasta, taikos sutartis nesudaryta, likvidavimo procedÅ«ra baigta. BUAB „Karalas“ bankroto administratorius pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, likvidacinį balansÄ . IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktos informacijos matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 25699,73 Eur sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1229-264/2016Teisminio proceso Nr.2-56-3-01019-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.4.2.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : BUAB „Karalas“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likvidacinį balansÄ , praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ 2016-07-20 praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad BUAB „Karalas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB ,,Karalas“ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė J. Å .. 2016 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastino bankroto procesas. 2016 m. birželio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.             Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad bankroto administratoriui buvęs įmonės vadovas dokumentų neperdavė.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto proceso metu įmonės turto nebuvo rasta, taikos sutartis nesudaryta, likvidavimo procedÅ«ra baigta. BUAB „Karalas“ bankroto administratorius pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, likvidacinį balansÄ . IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktos informacijos matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 25699,73 Eur sumai.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kitų civilinių, kuriose UAB „Karalas“ bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas, kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia teismas, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 13 (1) straipsnio 4 dalimi teismas tvirtina bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktÄ 2016.02.19-2016.07.12 balansÄ .Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410) balansÄ .Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Karalas“ (juridinio asmens kodas 159819410), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Baubienė