af1e3f0e-97c7-475d-98c6-1aac96a00a01 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-389-780/2012Proceso Nr. 2-27-3-00272-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; (S) 34.5.; 128.2.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Å . ir O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

Å . ir O. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotu asmeniu Valstybine mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a.k(duomenys neskelbtini) po jų motinos E. M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-06-10, mirties, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjai teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po jų motinos E. M.

Å . mirties liko palikimas, kurį sudarė žemės Å«kio ir miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypai, taip pat kilnojamasis turtas, toks kaip karvėn, skrynia. PareiÅ¡kėjai yra vieninteliai įpėdiniai ir jie iÅ¡ karto po motinos mirties priėmė jos palikimÄ , nes faktiÅ¡kai ėmė valdyti motinos žemę – Å¡ienavo pievas, tvarkė vėjovartas miÅ¡ke, pasiėmė kilnojamÄ jį turtÄ . Laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl praÅ¡o teismo nustatyti juridinį faktÄ , kad jie priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ tam, kad galėtų pilnai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ .             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos su pareiÅ¡kimu sutinka, jeigu pareiÅ¡kėjai pateiks įrodymų, patvirtinančių jų reikalavimÄ , bylÄ prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 30-31).Liudytojai V.

A. ir K. T. (mirusios pareiÅ¡kėjų motinos kaimynai) visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėjai po savo motinos mirties valdė ir rÅ«pinosi mirusios motinos žeme, tvarkė ir prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ .                    Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas pareiÅ¡kimu ir pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais dokumentais dėl pareiÅ¡kėjų teisės paveldėti pagal įstatymÄ (b.l. 8, 11, 12, 13, 15, 16), notaro liudijimu, kad po E. M.

Å . mirties pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ notarų biurui niekas nepadavė (b.l. 17), sprendimu atkurti nuosavybės teises E. M. Å . ir pažymėjimais apie nekilnojamojo daikto įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, patvirtinančiais koks turtas sudaro palikimÄ , į kurį pretenduoja pareiÅ¡kėjai (b.l. 18-22), medienos gabenimo lapais, patvirtinančiais, kad pareiÅ¡kėjai iÅ¡ karto po motinos mirties tvarkė miÅ¡kÄ ir disponavo mediena (b.l. 23-25). Å ie įrodymai visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad iÅ¡ karto pos savo motinos mirties jie rÅ«pinosi likusiu jos kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, valdė jį kaip rÅ«pestingi savininkai ir disponavo juo, todėl tokiais savo veiksmais jie aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti savo motinos palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .

      Kadangi pareiÅ¡kėjai laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 12,60 Lt (CPK 96 str. 1 d.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a.k(duomenys neskelbtini) po jų motinos E. M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-06-10, mirties, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. Å . ir O. K. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .                  Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A.

Å . ir O. K. solidariai 12,60 Lt (dvylika litų 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka