Legislator Case Law & Legislation
af1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442 AI generated

af1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number af1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. ir 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 294 str. ir 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės J. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Horo Seto“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas UAB „Horo Seto“ nuo 2010 m. rugsėjo 30 d. nutraukia 2010 m. gegužės 10 d. automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei J.

Legislator headnote

AI generated

af1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Vienai iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taraujant imperatyvioms įstatymo normos 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi (l. 55-56) taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta. IÅ¡siuntus bylos Å¡alims teismo nutartį (l. 57-58), Å¡ios teismui pateikė pakoreguotÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti (l. 60, 64-65).PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos patikslintos taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-935-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00794-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 14.1.; 14.3.16.3.; 109.; 118.5. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Horo Seto“ dėl darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , dviejų mėnesinių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, delspinigių už laiku nesumokėtÄ atlyginimÄ ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo bei automobilio nuomos sutarties nutraukimo ir skolos už automobilio nuomÄ priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė J. J. pateikė ieÅ¡kinį (l. 2-4) praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo UAB „Horo Seto“ 2010 m. gegužės 10 d. sudarytÄ darbo sutartį Nr. 2 Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d. pagrindu, priteisti 254,97 Lt darbo užmokesčio už 2010 m. gegužės – rugsėjo mėnesių laikotarpį, 25,50 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 210,00 Lt darbo užmokestį už prastovÄ ne dėl darbuotojo kaltės, 100,00 Lt dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už pradelstÄ darbo užmokesčio laikotarpį nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, delspinigius už pradelstÄ sumokėti darbo užmokestį, nutraukti tarp jos ir atsakovo UAB „Horo Seto“ 2010 m. gegužės 10 d. sudarytÄ automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir priteisti 1950,00 Lt skolÄ už automobilio nuomÄ už 2010 m. gegužės – rugsėjo mėnesių laikotarpį.

Atsakovas UAB „Horo Seto“ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį (l. 21-26) su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Atsakovas sutiko, kad bÅ«tų nutraukta tarp ieÅ¡kovės ir jo sudaryta darbo ir automobilio nuomos sutartys bei priteista ieÅ¡kovei 254,97 Lt darbo užmokestis, 25,50 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas, 100,00 Lt (dviejų mėnesinių darbo užmokesčių) dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka bei delspinigiai už pavėluotÄ darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ . Kitus ieÅ¡kovės reikalavimus atsakovas laikė nepagrįstus ir prašė juos atmesti.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (l. 46-51).

Vienai iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taraujant imperatyvioms įstatymo normos 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi (l. 55-56) taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta. IÅ¡siuntus bylos Å¡alims teismo nutartį (l. 57-58), Å¡ios teismui pateikė pakoreguotÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti (l. 60, 64-65).PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos patikslintos taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (CPK 42 str. 2 d.).

IÅ¡ taikos sutarties matyti, kad jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisiniai padariniai (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir CPK 294 str. 2 d.) proceso Å¡alims yra žinomi ir suprantami, todėl patikslinta taikos sutartis yra patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovė J. J., paduodama ieÅ¡kinį, nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p.). Byla baigta taikos sutartimi, todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (ieÅ¡kinys patenkintas 69 procentais) iÅ¡ atsakovo UAB „Horo Seto“ valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 11,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 87 str. 2 d.) mokėtino žyminio mokesčio ir 13,04 Lt (l.

1) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. ir 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 294 str. ir 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės J. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Horo Seto“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas UAB „Horo Seto“ nuo 2010 m. rugsėjo 30 d. nutraukia 2010 m. gegužės 10 d. automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei J.

J. vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų (1500,00 Lt) nuomos mokestį už automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomÄ .Atsakovas UAB „Horo Seto“ pripažįsta, kad ieÅ¡kovė J. J. sustabdė darbo veiklÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos DK 1231 str., nutraukia 2010 m. gegužės 10 d. darbo sutartį Nr. 2 nuo 2010 m. rugsėjo 8 d. pagal Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d. bei įsipareigoja apie darbo sutarties nutraukimÄ praneÅ¡ti VSDF Kelmės skyriui ir iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei J.

J. du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250,00 Lt) nesumokėto darbo užmokesčio.Atsakovas UAB „Horo Seto“ įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei J. J. tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų (360,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui UAB „Horo Seto“ Å¡ioje sutartyje numatytais terminais neatsiskaičius su ieÅ¡kove J. J., atsakovas privalo mokėti dviejų Å¡imtųjų (0,02) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo.Visi pinigai turi bÅ«ti pervedami į ieÅ¡kovės J.

J. a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB.IeÅ¡kovės J. J. sutinka su nurodytomis taikos sutarties sÄ lygomis ir atsisako kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Takos sutarties Å¡alys sutaria nereikalauti viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Horo Seto“ dėl darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , dviejų mėnesinių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, delspinigių už laiku nesumokėtÄ atlyginimÄ ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo bei automobilio nuomos sutarties nutraukimo ir skolos už automobilio nuomÄ priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Horo Seto“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybei į a/s Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 4660, „Swedbank“ AB, dvideÅ¡imt keturis litus 04 ct (24,04 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Daiva Valčiukienė