af1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. ir 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 294 str. ir 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovÄs J. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB âHoro Setoâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas UAB âHoro Setoâ nuo 2010 m. rugsÄjo 30 d. nutraukia 2010 m. gegužÄs 10 d. automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokÄti ieÅ¡kovei J.
Legislator headnote
AI generatedaf1dc93a-77aa-4076-a1f9-e278e1e26442 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Vienai iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taraujant imperatyvioms įstatymo normos 2010 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi (l. 55-56) taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta. IÅ¡siuntus bylos Å¡alims teismo nutartį (l. 57-58), Å¡ios teismui pateikÄ pakoreguotÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinÄ bylÄ nutraukti (l. 60, 64-65).PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos patikslintos taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (CPK 42 str. 2 d.).
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-935-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00794-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 14.1.; 14.3.16.3.; 109.; 118.5. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 13 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âHoro Setoâ dÄl darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo užmokesÄio už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ , dviejų mÄnesinių vidutinio darbo užmokesÄio dydžio iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, delspinigių už laiku nesumokÄtÄ atlyginimÄ ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo bei automobilio nuomos sutarties nutraukimo ir skolos už automobilio nuomÄ priteisimo ir n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ J. J. pateikÄ ieÅ¡kinį (l. 2-4) praÅ¡ydama nutraukti tarp jos ir atsakovo UAB âHoro Setoâ 2010 m. gegužÄs 10 d. sudarytÄ darbo sutartį Nr. 2 Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d. pagrindu, priteisti 254,97 Lt darbo užmokesÄio už 2010 m. gegužÄs â rugsÄjo mÄnesių laikotarpį, 25,50 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 210,00 Lt darbo užmokestį už prastovÄ ne dÄl darbuotojo kaltÄs, 100,00 Lt dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už pradelstÄ darbo užmokesÄio laikotarpį nuo 2010 m. gegužÄs mÄnesio iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, delspinigius už pradelstÄ sumokÄti darbo užmokestį, nutraukti tarp jos ir atsakovo UAB âHoro Setoâ 2010 m. gegužÄs 10 d. sudarytÄ automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir priteisti 1950,00 Lt skolÄ už automobilio nuomÄ už 2010 m. gegužÄs â rugsÄjo mÄnesių laikotarpį.
Atsakovas UAB âHoro Setoâ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį (l. 21-26) su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Atsakovas sutiko, kad bÅ«tų nutraukta tarp ieÅ¡kovÄs ir jo sudaryta darbo ir automobilio nuomos sutartys bei priteista ieÅ¡kovei 254,97 Lt darbo užmokestis, 25,50 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas, 100,00 Lt (dviejų mÄnesinių darbo užmokesÄių) dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡moka bei delspinigiai už pavÄluotÄ darbo užmokesÄio iÅ¡mokÄjimÄ . Kitus ieÅ¡kovÄs reikalavimus atsakovas laikÄ nepagrįstus ir praÅ¡Ä juos atmesti.Bylos nagrinÄjimo metu Å¡alys teismui pateikÄ taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (l. 46-51).
Vienai iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taraujant imperatyvioms įstatymo normos 2010 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi (l. 55-56) taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta. IÅ¡siuntus bylos Å¡alims teismo nutartį (l. 57-58), Å¡ios teismui pateikÄ pakoreguotÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinÄ bylÄ nutraukti (l. 60, 64-65).PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos patikslintos taikos sutarties sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (CPK 42 str. 2 d.).
IÅ¡ taikos sutarties matyti, kad jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisiniai padariniai (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir CPK 294 str. 2 d.) proceso Å¡alims yra žinomi ir suprantami, todÄl patikslinta taikos sutartis yra patvirtintina ir civilinÄ byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovÄ J. J., paduodama ieÅ¡kinį, nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p.). Byla baigta taikos sutartimi, todÄl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (ieÅ¡kinys patenkintas 69 procentais) iÅ¡ atsakovo UAB âHoro Setoâ valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susidedanÄios iÅ¡ 11,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 87 str. 2 d.) mokÄtino žyminio mokesÄio ir 13,04 Lt (l.
1) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. ir 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 294 str. ir 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovÄs J. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB âHoro Setoâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas UAB âHoro Setoâ nuo 2010 m. rugsÄjo 30 d. nutraukia 2010 m. gegužÄs 10 d. automobilio nuomos sutartį Nr. HS-510 ir įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokÄti ieÅ¡kovei J.
J. vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų (1500,00 Lt) nuomos mokestį už automobilio âOpel Corsaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomÄ .Atsakovas UAB âHoro Setoâ pripažįsta, kad ieÅ¡kovÄ J. J. sustabdÄ darbo veiklÄ nuo 2010 m. rugpjÅ«Äio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos DK 1231 str., nutraukia 2010 m. gegužÄs 10 d. darbo sutartį Nr. 2 nuo 2010 m. rugsÄjo 8 d. pagal Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d. bei įsipareigoja apie darbo sutarties nutraukimÄ praneÅ¡ti VSDF KelmÄs skyriui ir iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokÄti ieÅ¡kovei J.
J. du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250,00 Lt) nesumokÄto darbo užmokesÄio.Atsakovas UAB âHoro Setoâ įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokÄti ieÅ¡kovei J. J. tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų (360,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui UAB âHoro Setoâ Å¡ioje sutartyje numatytais terminais neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove J. J., atsakovas privalo mokÄti dviejų Å¡imtųjų (0,02) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo.Visi pinigai turi bÅ«ti pervedami į ieÅ¡kovÄs J.
J. a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ AB.IeÅ¡kovÄs J. J. sutinka su nurodytomis taikos sutarties sÄ lygomis ir atsisako kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Takos sutarties Å¡alys sutaria nereikalauti viena iÅ¡ kitos turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âHoro Setoâ dÄl darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo užmokesÄio už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ , dviejų mÄnesinių vidutinio darbo užmokesÄio dydžio iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, delspinigių už laiku nesumokÄtÄ atlyginimÄ ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo bei automobilio nuomos sutarties nutraukimo ir skolos už automobilio nuomÄ priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âHoro Setoâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybei į a/s Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 4660, âSwedbankâ AB, dvideÅ¡imt keturis litus 04 ct (24,04 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                 Daiva ValÄiukienÄ