af1db743-ddfa-4a02-8a6d-6d40deae762e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5495-122/2013.

Proceso Nr. 2-06-3-03753-2013-5.

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;116.5.2.

 (S)

35.4.;35.5.;35.3.6.;44.5.2.17.;99.7.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56,26 Lt žalos atlyginimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta,

kad 2012-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutarimu pripažino R. J. kaltu dėl sukelto eismo įvykio (duomenys neskelbtini),

kurio metu nukentėjo B. M. (b.l 10-11). Nukentėjusysis dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2012-07-16 iki 2012-07-20 (b.l. 5). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Klaipėdos skyrius 2012-08-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) už laikino nedarbingumo laikotarpį B. M. paskyrė 56,26 Lt ligos paÅ¡alpÄ (b.l. 6-7). VSDFV Klaipėdos skyrius 2012-11-22 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini)  ir pakartotinai 2013-01-18 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovÄ su reikalavimu atlyginti Fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau paÅ¡to siuntos R. J. neįsiteikė (b.l. 121-17).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis nustato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalį asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalÄ padariusį asmenį, pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalÄ padariusiam asmeniui.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , 56,26 Lt sumai. Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta.

IeÅ¡kinys yra įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, todėl yra tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei įstatymuose ar sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 56,26 Lt žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio

1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybei (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,

96 straipsnio 1 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,  285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iš atsakovo R.

J. 56,26 Lt žalos atlyginimo

Priteisti iš atsakovo R.

J. 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Â

Elena Pauliukienė                                                                      Â