af1c88ca-666d-466d-8a0c-625e423ee5ca · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1-3703-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03029-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., jo įstatyminei atstovei S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-04-08 D. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad 2015-01-20, apie 12.45 val. prekybos centre „Molas“, esančiame K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaunas, buvo sulaikytas D. Å ., įtarus, kad asmuo gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2015-01-20, apie 13.05 val. pristačius D.

Å . į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centÄ , esantį Giedraičių g. 8, Kaunas, jis atsisakė atlikti patikrinimo tyrimÄ dėl apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Å . pažeidimo nepripažino, parodė, kad apsaugos darbuotojas prekybos centre prisikabino prie jo, po to jis buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur atsisakė atlikti patikrinimo tyrimÄ dėl apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes nebuvo apsvaigęs.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė buvo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), D.

Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad atsisakė tikrintis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nes niekada gyvenime nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų (b. l. 1, 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad prekybos centre pastebėjo ant suoliuko sėdinčius tris jaunuolius, kurie atrodė apsvaigę, tačiau alkoholio kvapo nesijautė. Jie neigė vartoję narkotines medžiagas. Jaunuoliai buvo pristatyti į Priklausomybės ligų centrÄ apsvaigimui nustatyti (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 5), specialisto iÅ¡vada (b. l. 6, 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

Å . nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.D. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-01-20, bÅ«damas įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo ir tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d. Atsakomybę pagal minėtÄ straipsnį užtraukia alternatyvÅ«s veiksmai: narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus pažeidimus, numatytus 126 str. 4 ir 6 d. bei 129 str.) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Nors bylos duomenys patvirtina buvus įtarimÄ , jog D. Å . vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat tai, kad D. Å . pripažino atsisakęs tikrintis apsvaigimÄ nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, Å¡ios aplinkybės dar nesudaro pagrindo konstatuoti D. Å . veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėtį. Byloje nėra duomenų, kad D. Å . 2015-01-20 vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad D.

Å . buvo sulaikytas už kokio nors administracinio teisės pažeidimo (iÅ¡skyrus pažeidimus, numatytus 126 str. 4 ir 6 d. bei 129 str.) padarymÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad policijos pareigÅ«nai pastebėjo tris jaunuolius, kurie atrodė apsvaigę, tačiau nuo jų alkoholio kvapo nebuvo, todėl jie buvo pristatyti į Priklausomybės ligų centrÄ apsvaigimui nustatyti. D. Å . pristačius į Priklausomybės ligų centrÄ aplinkybė, kad D. Å . atsisakė tikrintis apsvaigimÄ , nesant duomenų, kad jis buvo sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo, tame tarpe ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, bei nesant pagrįstų įtarimų, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo atsisakymas pasitikrinti apsvaigimÄ neužtraukia administracinės atsakomybės pagal ATPK 44 str. 2 d. (2014-01-24 Panevėžio apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-42-337/2014).Teismas pažymi, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009). Pažymėtina, kad administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 26 d. nutartis byloje Nr. N663-156/2007).Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutaruktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str., 288 str., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė