af1ac6f6-e81e-4536-be60-d513dcc028dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11958-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10396-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylÄ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. kaltinamas tuo, kad 2016-07-20 15 val. 10 min.

Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas: jis patvirtinamas tik pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti reikalingas specialių žinių taikymas atliekant pažeidėjo organizmo fiziologinių skysčių medicinos tyrimÄ . Vien pažeidėjo prisipažinimas Å¡iuolaikinėje teisės teorijoje nelaikomas pakankamu duomeniu, leidžiančiu jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Taigi Å¡i byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str.  1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo įvykiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarė Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylÄ R. R. atžvilgiu nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ