af1a52e2-df19-4ea1-8bb2-a409f43c7fa5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-525-526/2017Proceso Nr. 1-01-1-15903-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.2.26.2.1.; 1.2.14.1.2.1.; (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pardavimų vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-04-10 pagal LR BK 260 str. 1d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kuris 2014-05-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 2015-03-09 pagal LR BK 242 str. - 4 MGL bauda ir 1 m. 5 mėn. 6d. laisvės atėmimas, kuris 2015-06-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas - 4 MGL bauda ir 1m. 3 mėn. 16 d. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d.;  n u s t a t ė :

R. Č. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ : jis, 2017-04-03, apie 12 val., prie Minijos g. - Rambyno g. sankryžos, Klaipėdos mieste, t. y. vieÅ¡oje vietoje, priėjęs prie automobilio „VW Golf“, kuriuo važiavo J. A., P. Å ., D. S. ir pro atidarytÄ vairuotojo durelių lango stiklÄ smogė vairuotojui J. A. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir padarė netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke ir kairiame skruoste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Po to paėmė elektroninę cigaretę 100 eurų vertės, buvusiÄ automobilyje ant priekinės panelės bei nuėjo, tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ Kaltinamasis R. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2017-04-03 apie 12 ar 13 val. jis važiavo savo automobiliu „Renault Megane Scenic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netoli Rambyno gatvės. Pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį "VW".

Likus keliems metrams, tas automobilis pradėjo važiuoti tiesiai į jį. Jis iÅ¡sigando ir sustojo, o tas automobilis staiga padidino greitį ir pravažiavo. Jis norėjo pasižiÅ«rėti, kur tas automobilis nuvažiuos, todėl apsisuko ir nuvažiavo paskui jį. Automobilis sustojo prie Minijos g. - Rambyno gatvės sankryžos Å¡viesoforo. Tada jis iÅ¡lipo ir priėjo prie automobilio "VW“ prie vairuotojo durelių, jų lango stiklas buvo truputį praviras. Jis vairuotojui pasakė, kad atidarytų langÄ ir iÅ¡ karto įkiÅ¡o rankÄ pro langÄ bei porÄ kartų plaÅ¡taka sudavė vairuotojui per veidÄ .

Dar paklausė ar suprato kÄ padarė, vairuotojas pasakė, kad suprato ir atsipraÅ¡o. Tada jis paėmė elektroninę cigaretę, kuri buvo kažkur prie vairuotojo. Paskui jis nuėjo į savo automobilį ir nuvažiavo. Kur padėjo elektroninę cigaretę, nepamena. Dėl Å¡io įvykio gailisi ir nukentėjusiojo norėtų atsipraÅ¡yti bei atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ (b.l.72-73).Nukentėjusysis J. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-03 kartu su savo draugais D. S. ir P. Å . važiavo iÅ¡ JÅ«rininkų profesinės mokyklos jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems sustojus prie Å¡viesoforo, kuris yra Minijos g. 153, Klaipėda, iÅ¡ galo privažiavo automobilis Renault, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du nepažįstami vyrai, priėjo prie jo vairuojamo automobilio. Atidarius langÄ , vienas iÅ¡ jų sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę, po to iÅ¡tiesė rankÄ Ä¯ automobilio vidų ir paėmė elektroninę cigaretę, kuri buvo įdėta į gėrimo laikymo vietÄ . Kitas asmuo pasakė - žinai už kÄ . Ir abu nuėjo. IÅ¡ automobilio tas vyriÅ¡kis paėmė elektroninę cigaretę Wismec Reuleaux RX200S, jos vertė 100 eurų.

Taip pat jis sukėlė fizinį skausmÄ , pažemino jį, nes visa tai matė jo draugai, buvę automobilyje. Papildomos apklausos metu J. A. parodė, kad R. Č. jam padarytÄ turtinę žalÄ pilnai atlygino, jis jam jokių pretenzijų neturi.(b.l.1-2,25)Specialisto iÅ¡vadoje 2017-04-04 nurodyta, kad J. A. padaryta netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke ir kairiame skruoste, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.24).Liudytojas P. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-03 ryte mokykloje susitiko savo draugus J.

A. ir D. S.. Apie 11.30 val. per petraukÄ jie visi nuvažiavo į prekybos centrÄ "Big" automobiliu "VW Golf" valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. A.. Apie 12 val. jie grįžo į mokyklÄ ir važiavo Rambyno gatve link Minijos gatvės. Tuo pat metu prieÅ¡ais juos atvažiavo automobilis "Renault", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyriÅ¡kiai. Prasilenkiant su tuo automobiliu, J. A. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito telefonas, jis pasilenkė jo paimti ir tuo metu nuspaudė kažkokį pedalÄ , dėl to sucypė ratai.

Jie nuvažiavo toliau link sankryžos. Pamatė, kad automobilis "Renault" apsisuko ir pradėjo važiuoti paskui juos. Jiems sustojus sankryžoje prie šviesoforo, "Renault" privažiavo prie jų automobilio ir sustojo iš galo. Tada abu jame sėdėję vyriškiai išlipo, keleivio pusėje sėdėjęs vyriškis liko stovėti prie "Renault", o vairuotojas priėjo prie jų automobilio. Jis priėjo prie vairuotojo pusės, kur sėdėjo J. A.. Vyriškis nieko nesakė, iš karto griebė už lango stiklo ir pradėjo jį laužti.

Stiklas truputį atsilenkė, tada vyriÅ¡kis kumščiu smogė J. A. į veidÄ ir pataikė į kairę akį, paskui smogė dar kartÄ , tačiau Andrejus spėjo užsidengti veidÄ rankomis. Tada vyriÅ¡kis griebė elektroninę cigaretę, kuri buvo įdėta į dėklÄ priekinėje panelėje, pasakė "Tu žinai už kÄ " (kalbėjo rusiÅ¡kai) ir nuėjo.(b.l.31-32)Liudytojas D. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas P. Å . (b.l.40-41).         R.

Č. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., kadangi jis, veikdamas tyčia, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį. Be to jis pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ elektroninę cigaretę, esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – tai padarė atvirai.         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to jis savanoriÅ¡kai pilnai atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas R. Č. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai; atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę:

R. Č. teistas, dirba, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir Å¡is jam atleido. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas,         n u s p r e n d ė :           R. Č. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. - 10 MGL (376,60 Eur.) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - 21 MGL (790, 86 Eur.) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę - 21 MGL (790,86 Eur.) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir R.

Č. paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (527,24 Eur.) baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ R. Č. privalo sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

          Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu R. Č. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                         Eugenijus Antanauskas