af1a2591-2c8e-42c2-ac4e-c614be5d203b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3135-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00728-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2; 3.4.5.15.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 12 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė tėvo Z. P., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad po mamos Z. P. mirties, 2004 m. rugsėjo 14 d. paveldėjimo teisės liudijimu, paveldėjo: ½ žemės sklypo, ½ pastato (sodo pastato su rÅ«siu ir mansarda) ir ½ kitų statinių, esančių(duomenys neskelbtini). Kita ½ dalis nurodyto turto priklausė pareiÅ¡kėjo tėvui Z.

P. ir liko po jo mirties. Dėl palikimo į notarų biurÄ jis nesikreipė ir paveldėjimo teisės į po tėvo mirties paveldėtÄ turtÄ neįteisino, kadangi manė, kad tėvui priklausęs turtas jam, kaip vieninteliam paveldėtojui, pereina savaime ir niekur nereikia kreiptis. Jis dar iki tėvo mirties ten gyveno, buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu, jam nuosavybės teise priklauso pusė turto, todėl jis po tėvo mirties toliau turtu naudojasi kaip savu, laikė save turto savininku, mokėjo mokesčius, prižiÅ«ri, tvarko ir rÅ«pinasi.

Jis savo aktyviais veiksmais priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas, kad bÅ«tų galima susitvarkyti nuosavybės įteisinimo dokumentus. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo Z. P. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo R. P. motina Z. P. mirė (duomenys neskelbtini)., tėvas Z.

P. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nuo 2009 m. lapkričio 2 d. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu(duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis Z. P. nuosavybės teise priklauso: ½ žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ pastato-sodo pastato su rÅ«siu ir mansarda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinierinių statinių-lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Kita ½ dalis paminėto nekilnojamojo turto nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjui pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. TZB-10937. PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties prižiÅ«rėjo likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ ir atliekų tvarkymÄ , įsiskolinimo už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nėra. Tai, kad po tėvų mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo likusį turtÄ , patvirtina ir pareiÅ¡kėjo kaimynai A.

M., G. M., G. M., L. S., V. Z., R. Ž. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. TelÅ¡ių rajono 4-ojo notarų biuro raÅ¡te nurodyta, kad po Z. P. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, taip pat nėra duomenų apie palikimo priėmimo faktÄ po Z. P. mirties. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė