af1a1f84-3b44-4ec8-be8a-3bb5a3700a77 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                    Byla Nr. T-1456-548/2018Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00003-2013-7                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                        2.5.14; 2.1.10.1(S)   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

K. (T. K.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. birželio 4 d. priimtu nutarimu Nr. 93-380 nutarta taikyti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. gegužės 31 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 58 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 61 iki 58 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 9 kartus skatintas. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir baigė 9-10 klases, nuo 2017 m. mokosi staliaus specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų ir visuomeninės veiklos, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad T. K. nuteistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi panaikintas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendis dalyje dėl paskirtos 3 m. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 135 straipsnio 1 dalį subendrinimo su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. kovo 28 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gruodžio 26 d.Ankščiau teismo teistas:- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartimi panaikintas Šalčininkų rajono apylinkės 2011 m. rugsėjo 14 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pakeistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis – atleistas nuo bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; panaikintas subendrinimas su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T.

K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. gegužės 31 d. protokolu Nr. 92-405 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. K. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 93-380 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam T. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, 9 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokosi, prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų ir visuomeninės veiklos, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas         n u t a r i a: patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 93-380 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                         Ričardas Juodis