af19fd62-2cd7-47d7-832c-deaf554f8a8f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-893-674/2015                                                                                 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00721-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        73.2.6.1.; 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį K.

G., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 52,86 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2013-02-26 (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo apgadintas A.

K. priklausantis turtas, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas". Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas" iÅ¡mokėjo 182,51 Lt (52,86 Eur) draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka apskaičiuota pagal AB ,,Lietuvos draudimas“ sudarytÄ sÄ matÄ . IÅ¡ apskaičiuotos sumos iÅ¡skaičiuota besÄ lyginė iÅ¡skaita.Remiantis Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-198-476/2013, dėl 2013-02-26 įvykio metu padarytos žalos atsakingas asmuo yra K.

G.. Atsakovas apie teismo posėdžio vieta, datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsakovas prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. K. AB ,,Lietuvos draudimas“ yra apdraudusi savo bÅ«stÄ . Ä®vykio metu 2013-02-26 bÅ«stas buvo draustas. (b. l. 6-7). Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2013-02-26 įsibraunant į A. K. priklausantį namÄ iÅ¡daužus lango stiklÄ . (b. l. 8-10).

Pagal pateiktÄ remonto darbų sÄ matÄ matyti, kad už atliktus darbus paskaičiuota 282,51 Lt (kas nuo 2015-01-01 sudaro 81,82 Eur) (b. l. 12). IeÅ¡kovas atsakovui 2014-01-13 siuntė pretenzijÄ , kurioje nurodyta susimokėti 182,51 Lt (t. y. 52,86 Eur) už žalos atlyginimÄ , kurį sumokėjęs draudikas A. K. (b. l. 4, 13). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų Å¡iÄ sumÄ sumokėjęs byloje nepateikiama. IeÅ¡kovas sumokėjęs 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal LR CPK 182 straipsnio 5 punktÄ nebereikia įrodinėti faktų, kurios grindžiamos Å¡alių pripažintais faktais. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu. Jis įsibrovė į A.

K. priklausantį namÄ iÅ¡dauždamas lango stiklÄ . Lietuvos Respublikos CK 6. 263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs 52,86 Eur iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo, todėl ji priteistina iÅ¡ atsakovo.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 52,86 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB "Lietuvos draudimas", į. k. 110051834, J. B. g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, naudai 52,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 86 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Aurelija Petkevičienė