af16dabc-b3e8-4d07-a305-7a705ce6dfcc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civiline byla Nr. 2-480-792/2011Proceso Nr. 2-02-3-14620-2010-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 27 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiancio per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ieškini atsakovui L.

L. del skolos priteisimo,                     n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovo priteisti 603,48 Lt skolos už ryšio paslaugas, 217,25 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas kitas bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu),, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130, 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele-2“ 2001-07-03 sudare Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu teikimo sutarti Nr. A-8367683-3.2-613 pagal kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos.

Sutartimi atsakovas isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytas saskaitas. Atsakovas savo prisiimtu isipareigojimu nevykde ir neapmokejo kreditoriaus 2002-06-30 išrašytos saskaitos už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 603,48 Lt.2005-12-29 UAB „Tele-2“ ir ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, sudare reikalavimo teisiu perleidimo sutarti, pagal kuria UAB „Tele-2“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo L.

L. atžvilgiu pagal 2001-07-03 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu teikimo sutarti Nr. A-8367683-3.2-613. Darytina išvada, kad tarp ieškovo Lindorff Oy, veikiancio per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ir atsakovo istatymo pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievole, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažistama, kad atsakovas yra igijes prievole ieškovui moketi už suteiktas paslaugas, taciau šios prievoles nevykde ir laikomas pažeidusiu prievole, todel jo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, jis turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 603,48 Lt skolos ir 217,25 Lt delspinigiu.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, komisinis mokestis ir išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 80 , 88, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. L. 603,48 Lt (šešis šimtus tris litus 48 centus) skolos, 217,25 Lt (du šimtus septyniolika litu 25 centus) delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 820,73 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas - 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 centu) žyminio mokescio, 1,40 Lt (viena lita 40 centu) komisinio mokescio bei 208,35 Lt (du šimtus aštuonis litus 35 centus) išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu ieškovui Lindorff Oy, veikianciam per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala.Išaiškintina, jog atsakovas L.

L. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                           Darius Kurpavicius                                                             Â