af16b413-8a2c-45dc-9fc8-4f9ab00476cc · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2953-653/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01760-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Å iÅ¡kina, iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Atenegro“ kreditorinio reikalavimų netvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Tauraganas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 17 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki įmonės kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as.

4. Bankroto administratorė UAB „Vakarų Lietuvos bankroto administratorių biuras“, teikdama tvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , prašė netvirtinti kreditoriaus UAB „Atenegro“ 3 712,54 Eur reikalavimo. Nurodė, kad minėtas kreditorius kartu su praÅ¡ymu nepateikė kreditorinį reikalavimÄ pagrindžiančių dokumentų, motyvuodama tuo, kad visi įsiskolinimÄ Ä¯rodantys dokumentai ura perduoti nemokumo administratoriui UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.

Administratorius, patikrinęs jai perduotus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, tarp jų UAB „Atenegro“ reikalavimÄ pagrindžiančių duomenų nerado. Nurodo, kad administratorius taip pat savo iniciatyva atliko UAB „Atenegro“ buhalterinės apskaitos auditÄ , po kurio taip pat nenustatė duomenų, leidžiančių neabejoti UAB „Atenegro“ pateikto kreditorinio reikalavimo pagrįstumu, t.y. administratorius nenustatė UAB „Atenegro“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo pagrindo.

Dėl nurodytų priežasčių prašo netvirtinti UAB „Atenegro“ kreditorinio reikalavimo.

5. Vilniaus apygardos teisme 2010 m. gegužės 14 d. gautas kreditoriaus UAB „Atenegro“ atsiliepimas į bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimÄ , kuriuo kreditorius praÅ¡o įtraukti UAB „Atenegro“ į bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei patvirtinti 3 712,54 Eur reikalavimÄ . Reikalavimui pagrįsti kreditorius pateikė 2009 m. vasario 20 d. tarp UAB „Atenegro“ ir UAB „Tauraganas“ sudarytÄ paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 280 000,00 Lt (81 093,60 Eur) bei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009 m. sausio 15 d. nr. (duomenys neskelbtini) 30 000,00 Lt (8 688,60 Eur) sumai, 2009 m. gruodžio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 49 350,00 Lt (14 292,75 Eur) sumai, 2010 m. liepos 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 150,00 Lt (5 256,60 Eur) sumai bei 2020 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 49 143,11 Eur sumai.

6. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 15 d. nutartimi atidėjo teismo posėdį 2020 m. birželio 2 d. bei pasiūlė bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ nemokumo administratoriui iki 2020 m. gegužės 28 d. pateikti nuomonę dėl kreditoriaus kartu su atsiliepimu pateiktų įrodymų.

7. Teisme 2020 m. gegužės 28 d. gauti bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodoma, kad kreditoriaus UAB „Atenegro“ pateiktas finansinis reikalavimas turėtų bÅ«ti atmestas kaip nepagrįstas. Nurodo, kad byloje nėra ginčo dėl to, kad tarp Å¡alių 2009 m. buvo sudaryta paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau mano, kad Å¡ios sutarties pagrindu 2020 m. sausio 3 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepagrįsta.

Pažymėjo, kad nemokumo administratorius, susipažinęs su bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ buhalterinės apskaitos ir kitais po nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo aktualiais dokumentais nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2012 m. spalio 2 d. UAB „Tauraganas“ kreditoriui UAB „Atenegro“ laikydamasi Sutarties 3.2. punkto nuostatų už konsultavimo paslaugas UAB „Atenegro“ atliko avansinius mokėjimus, kurių bendra suma 79 318,77 Eur. Taip pat nustatė, kad bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ atlikta 79 318,77 Eur avansinio apmokėjimo suma UAB „Atenegro“ iki pareiÅ¡kimo dėl nemokumo (bankroto) bylos pateikimo teismui dienos (2019 m. gruodžio 14 d.) buvo pagrįsta PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis: 2009 m. gruodžio 31 d.

Serija (duomenys neskelbtini) (49 350 Lt (14 292,74 Eur)), 2009 m. sausio 15 d. Serija (duomenys neskelbtini) (30 000 Lt (8 688,60 Eur), 2010 m. liepos 5 d. Serija (duomenys neskelbtini) (18 150 Lt (5 256,60 Eur)). Nurodo, kad UAB „Atenegro“ bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ naudai suteikė paslaugų tik už 97 500 Lt (28 237,95 Eur) sumÄ . Kadangi laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2012 m. spalio 2 d. UAB „Atenegro“ grÄ Å¾ino tik dalį, t. y. 1205,40 Eur, UAB „Tauraganas“ priklausančios ir Sutarties pagrindu kreditoriui UAB „Atenegro“ iÅ¡mokėtos sumos, todėl laikytina, kad bendra UAB „Atenegro“ valdoma ir bankrutuojančiai UAB „Tauraganas“ priklausanti suma yra 49 874,84 Eur (79 318,77 – 28 237,95 - 1205,40 - 49 874,84).

Kitaip tariant bankrutuojanti UAB „Tauraganas“ turėjo 49 874,84 Eur reikalavimÄ Ä¯ UAB „Atenegro“. Nurodo, kad UAB „Atenegro“ 2020 m. sausio 3 d. fiktyviai iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 49 143,11 Eur sumai už neva Sutarties pagrindu suteiktas paslaugas, kurios iÅ¡ esmės nebuvo suteiktos. UAB „Atenergo“ reikalavimas netvirtinamas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi bankrutavusios UAB „Tauraganas“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateiktas 2019 m. gruodžio 4 d.), todėl kreditorių reikalavimų tvirtinimui taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) nuostatos.

9. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 5 dalies 10 punkto nuostatas bankroto administratorius ir (ar) darbuotojas, atsakingas už juridinio asmens bankroto administravimÄ , pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Teismas administratoriaus praÅ¡ymu gali pratęsti Å¡iame punkte nurodytÄ terminÄ . Pagal Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

10. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant Ä®BÄ® bei CPK normas dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).

Be to, kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali bÅ«ti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtÄ interesÄ Ä¯ savo reikalavimo patenkinimÄ kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Bylose dėl kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo, bankroto proceso tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies tenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai.

Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gauti savo reikalavimų tenkinimÄ iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikÅ¡tų reikalavimų patikrinimÄ atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimÄ arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimÄ tik tokiu atveju, jei iÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).

11. Civilinės bylos visuose teismuose nagrinėjamos laikantis rungimosi principo (CPK 12 straipsnis), kuris reiÅ¡kia, kad kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis). Ä®rodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). FaktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

12. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis nustatyta, kad kartu su bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ praÅ¡ymu dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo yra pateiktas kreditoriaus UAB „Atenegro“ 2020 m. kovo 12 d. praÅ¡ymas, kuriuo kreditorius prašė jį įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 3 712,54 Eur finansiniu reikalavimu. Taip pat praÅ¡yme nurodyta, kad visi įsiskolinimÄ Ä¯rodantys dokumentai 2020 m. vasario 14 d. buvo pateikti nemokumo administratoriui UAB „Lietuvos bankroto biuras“. Bankroto administratorius, neradęs kreditoriaus UAB „Atenegro“ finansinį reikalavimÄ pagrindžiančių duomenų bei negalėdamas patikrinti jo pagrįstumo, reikalavimo prašė netvirtinti.

13. IÅ¡ teismui pateiktos 2009 m. vasario 20 d. tarp UAB „Atenegro“ ir UAB „Tauraganas“ sudarytos paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad sutartimi UAB „Atenegro“ įsipareigojo pagal UAB „Tauraganas“ užsakymÄ suteikti konsultacines ir informacijos teikimo atlygintinas paslaugas, tai vėjo jėgainių projektavimo, dokumentų ruoÅ¡imo bei kitais klausimais, kurie susiję su vėjo jėgainių projektų ruoÅ¡imu ir įgyvendinimu, žemės paskirties į kitos paskirties žemę vėjo jėgainių statybai, žemės grunto tyrimo klausimais, poveikio aplinkai vertinimo klausimais, sanitarinių apsaugos zonų nustatymo klausimais, detaliojo plano ruoÅ¡imo klausimais, vėjo jėgainių statybai reikalingų leidimų ir licencijų gavimo klausimais, finansavimo ir kitais klausimais, atstovauti teismuose ir ginti įmonės interesus, susijusius su vėjo jėgainių projektų ruoÅ¡imu, o UAB „Tauraganas“ įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti.

Sutarties 3.1 punkte nurodyta, kad visa teikiamų paslaugų kaina yra 280 000,00 Lt su PVM. Sutarties 3.2 punkte nurodyta, kad pasiraÅ¡ius sutartį Užsakovas (UAB „Tauraganas“) vykdo avansinius apmokėjimus pagal Vykdytojo UAB „Atenegro“ pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras. Sutarties 4.1.3. paslaugų teikėjas (UAB „Atenegro“) įsipareigojo kliento (UAB „Tauraganas“) reikalavimu praneÅ¡ti jam visÄ informacijÄ apie paslaugų suteikimÄ ar teikimo eigÄ ; 4.1.4. punktu kliento reikalavimu nedelsdamas pateikti klientui ataskaitÄ apie paslaugos teikimo eigÄ .

Sutarties pagrindu kreditorius UAB „Atenegro“ bankrutuojančiai UAB „Tauraganas“ pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009 m. gruodžio 31 d. Serija ATN Nr. (duomenys neskelbtini) (49 350,00 Lt (14 292,75 Eur)), 2009 m. sausio 15 d. Serija GAA Nr. (duomenys neskelbtini) (30 000 Lt (8 688,60 Eur)), 2010 m. liepos 5 d. Serija ATN Nr. (duomenys neskelbtini) (18 150 Lt (5 256,60 Eur)) bei 2020 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (49 143,11 Eur).

14. Pagal byloje nemokumo administratoriaus pateiktus bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us matyti, kad laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. bankrutuojanti UAB „Tauraganas“ kreditoriui UAB „Atenegro“ sumokėjo 79 247,68 Eur, o UAB „Atenegro“ per tÄ patį laikotarpį grÄ Å¾ino bankrutuojančiai UAB „Tauraganas“ 1 231,23 Eur avansinio mokėjimo. Pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009 m. gruodžio 31 d. Serija ATN Nr. (duomenys neskelbtini) (49 350,00 Lt (14 292,75 Eur)), 2009 m. sausio 15 d. Serija GAA Nr. (duomenys neskelbtini) (30 000 Lt (8 688,60 Eur)), 2010 m. liepos 5 d. Serija ATN Nr. (duomenys neskelbtini) (18 150 Lt (5 256,60 Eur)), UAB „Atenegro“ suteikė bankrutuojančiai UAN „Tauraganas“ už 28 237,95 Eur sumÄ . Pastarųjų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu suteiktų paslaugų nemokumo administratorius neginčija ir jas pripažįsta.

15. Tuo tarpu 2020 m. sausio 3 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 49 143,11 Eur sumai, kurioje nurodyta: „Pagal paslaugų sutartį Nr. (2009-02-20)“, iÅ¡raÅ¡yta jau tuo metu, kai buvo teisme nagrinėjama byla dėl UAB „Tauraganas“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo (pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui pateiktas 2019 m. gruodžio 4 d., priimtas – 2019 m. gruodžio 12 d., bankroto byla iÅ¡kelta 2020 m. sausio 6 d., nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 17 d.).

Kreditorius UAB „Atenegro“ nei nemokumo administratoriui, nei teismui, nagrinėjančiam kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ , nepateikė už 2020 m. sausio 3 d. PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ sumÄ pagal 2009 m. vasario 20 d. paslaugų sutartį suteiktų paslaugų ataskaitos, nepateikė jokių įrodymų, kad paslaugų sutartyje nurodytos paslaugas nurodytai sumai bankrutuojančiai UAB „Tauraganas“ apskritai buvo suteiktos. Nesant duomenų, kokios ir už kokiÄ sumÄ iÅ¡ tiesų pagal 2009 m. vasario 20 d. paslaugų sutartį buvo suteikta paslaugų, nėra galimybės spręsti, kad kreditoriaus UAB „Atenegro“ 2020 m. sausio 3 d. pateiktoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta 49 143,11 Eur suma yra pagrįsta ir gali bÅ«ti padengta iÅ¡ankstiniais bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ atliktais mokėjimais.

16. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymas yra vienaÅ¡alis aktas, sukuriantis šį mokestinį dokumentÄ iÅ¡raÅ¡iusiam asmeniui prievolę sumokėti nustatyto dydžio mokestį valstybei, tačiau vien Å¡iuo dokumentu civiliniai – teisiniai santykiai neatsiranda (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2003). Kasacinės instancijos teismas taip pat yra pasisakęs, jog ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atsakovui pati savaime neįpareigoja atsakovo apmokėti joje nurodytÄ sumÄ , nes tokiai prievolei atsirasti bÅ«tinos papildomos sÄ lygos – įrodymai apie sutarties vykdymÄ , konkrečios Å«kinės operacijos atlikimÄ . (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-291/2004) 17. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių kreditoriaus UAB „Atenegro“ pagal 2009 m. vasario 9 d. paslaugų sutartį bankrutuojančiai UAB „Tauraganas“ suteiktų paslaugų apimtį, ir tokie duomenys nebuvo pateikti nei nemokumo administratoriui, nei tiesiogiai teismui, todėl teismas sprendžia, kad negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad kreditoriaus UAB „Atenegro“ 3 712,54 Eur kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkina nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ ir netvirtina kreditoriaus UAB „Atenegro“ 3 712,54 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios UAB „Tauraganas“ bankroto byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a: bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Netvirtinti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Atenegro“, juridinio asmens kodas 179404329, 3 712,54 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina