af153cfc-c73b-4d9e-8ac8-ece883036af1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBaudžiamosios bylos Nr. 1-167-875/2014                                                           Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00408-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;       1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                    ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėjas Nerijui Masiuliui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Akmenės rajone, Avižlių kaime, teistas: 2006-04-07 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 metams 6 mėn., 2013-04-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs,   kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

R. R. 2013-11-27 apie 22.05 val. (duomenys neskelbtini) kaime, V. Č. priklausančioje sodyboje, konflikto metu ne mažiau dviejų kartų kumščiu sudavė smÅ«gius savo kartu gyvenančiam tėvui V. Č. į galvos sritį ir prakirto lÅ«pas, kas V. Č. sukėlė fizinį skausmÄ . R. R. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-11-27, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini) kaime, namuose konflikto metu tėvui V. Č. ne mažiau dviejų kartų sudavė į galvos sritį ir prakirto lÅ«pas.

TÄ vakarÄ jis su tėvu ir mama gėrė alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir tėvo įvyko žodinis konfliktas, kurio metu tėvas vadino jį kvailiu ir panaÅ¡iai. Todėl jis labai supyko ir sudavė tėvui į veidÄ kartÄ ar daugiau. VisÄ Ä¯vykį matė mama V. Č.. Dėl savo elgesio, kad smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ , labai gailisi. ( b.l. 69-70) 2013-11-27 23.04 val. alkoholio kiekio matuokliu R. R. nustatytas 1.48 promilių girtumas. ( b.l. 64 )Nukentėjusysis V. Č. parodė, kad 2013-11-27 apie 22.00 val. jis su sÅ«numi R.

R. ir žmona V. Č. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant sÅ«nus pradėjo jį muÅ¡ti kumščiais. Kiek smÅ«gių sudavė, tiksliai nepamena. MuÅ¡damas sÅ«nus prakirto jam lÅ«pÄ , bėgo kraujas, skaudėjo, tačiau medikų pagalbos neprireikė. ( b.l. 15 ) Papildomai V. Č. parodė, kad Å¡iaip su sÅ«num sutaria gerai ir sÅ«nui jokių pretenzijų neturi. Bet kokis parodymus duoti prieÅ¡ savo sÅ«nų atsisako. ( b.l. 16 )Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Ä®rodymų tyrimo metu nustatyta, kad R. R. smurtaudamas prieÅ¡ savo tėvÄ V. Č. sukėlė jam fizinį skausmÄ . Darydamas minėtus veiksmus suvokė, jog sukels fizinį skausmÄ ir to norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jo veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.   Prokuroras siÅ«lo pripažinti R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 2 d., ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis R. R. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme. ( b.l. 75 ) Pagal BK 11 straipsnį padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. R. bausmę atsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, nusikaltimo padarymo aplinkybes. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už smurtinį labai sunkų nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre lankėsi. 2014-09-08 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, kad R.

R. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo (duomenys neskelbtini), galėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. R. R. Å¡iuo metu serga (duomenys neskelbtini), tačiau gali teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos teisingai valdyti. Su R. R. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis gali bÅ«ti apklausiamas, dalyvauti tyrimo ir teismo procese. R. R. nėra pavojingas visuomenei. R. R. nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių. (b.l. 57-60)Atsižvelgus į visumÄ nustatytų aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.

Paskirta bausmė R. R., kadangi byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, sumažintina vienu trečdaliu.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. R. paskirta kardomoji priemonė panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421str., teismasn u s p r e n d ž i a : R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti per laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto neiÅ¡eiti iÅ¡ namų jai tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Remiantis BK 641 str. G. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti per laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto neiÅ¡eiti iÅ¡ namų jai tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies ir 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-11-27 23.00 val. iki 2013-11-28 13.20 val., t.y.

įskaityti 2 laisvės apribojimo dienas. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. R.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Nerijus Masiulis