2025-05-09 Nr. CB-2801-2-48-3-02819-2024-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2025 m. balandžio 29 d. paduotu pareiškėjo M. O. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl notaro veiksmų.
Legislator headnote
AI generated2025-05-09 Nr. CB-2801-2-48-3-02819-2024-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2025 m. balandžio 29 d. paduotu pareiškėjo M. O. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl notaro veiksmų.
Full text
Nr. DOK-1709
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02819-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 29 d. paduotu pareiškėjo M. O. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl notaro veiksmų.
Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. DOK-1367 atsisakė priimti ankstesnį pareiškėjo paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, naujai paduotame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (keliamas tas pats klausimas dėl, pareiškėjo manymu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.75 straipsnio 1 dalies ir 4.81 straipsnio pagal teismų praktiką neteisingo aiškinimo). Anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė