af133257-75c9-41b0-b1b1-eccb6fd421b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2635-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01732-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „Aujama - credit“ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. G., n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , pelno palÅ«kanas už laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2016-09-13 naudojimÄ si paskolos suma, delspinigius už 180 dienų laikotarpį laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos ir paskolos grÄ Å¾inimo termino nepratęsimÄ laikotarpiu nuo 2016-03-17 iki 2016-09-13, 9,4 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už naudojimÄ si negrÄ Å¾inta paskolos suma laikotarpiu nuo 2016-09-13 iki visiÅ¡ko prievolės pagal 2015-04-27 Vartojimo paskolos sutartį Nr. 787 įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2602,46 Eur.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-04-27 sudaryta Vartojimo paskolos sutartis Nr. 787, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Eur dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ 2015-05-27 bei 94 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma.

Tačiau iki sutartyje nurodyto termino, 2015-05-27, atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma nemokėjo. Todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų negauta.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų: 2015-04-27 Vartojimo paskolos sutarties Nr. 787, 2015-04-27 mokėjimo nurodymo Nr. 1034 - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui atsakovo skolÄ , pelno palÅ«kanas už laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2016-09-13 naudojimÄ si paskolos suma, delspinigius už 180 dienų laikotarpį laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos ir paskolos grÄ Å¾inimo termino nepratęsimÄ laikotarpiu nuo 2016-03-17 iki 2016-09-13, - iÅ¡ viso 2602,46 Eur (2015-04-27 Vartojimo paskolos sutartis Nr. 787;

CK 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 9,4 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už naudojimÄ si negrÄ Å¾inta paskolos suma laikotarpiu nuo 2016-09-13 iki visiÅ¡ko prievolės pagal 2015-04-27 Vartojimo paskolos sutartį Nr. 787 įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 2015-04-27 Vartojimo paskolos sutarties Nr. 787 punktai 2, 5, 12).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui IÄ® „Aujama - credit“ (juridinio asmens kodas 302653800, buveinės adresas Kaunas, P. LukÅ¡io g. 34 – 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT17 7300 0101 2922 8388, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolÄ 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų), pelno palÅ«kanas 1504 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturis eurus), delspinigius 98,46 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 46 ct), 9,4 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už naudojimÄ si 1000 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma laikotarpiu nuo 2016-09-13 iki visiÅ¡ko prievolės pagal 2015-04-27 Vartojimo paskolos sutartį Nr. 787 įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas už žyminį mokestį 58,56 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 ct), iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų).Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 7,38 Eur (septynis eurus 38 ct). Priteista suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Snieguolė Vilutienė