Legislator Case Law & Legislation
af126ff3-e76b-43d5-97f7-5c7b830a1c63 AI generated

af126ff3-e76b-43d5-97f7-5c7b830a1c63 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number af126ff3-e76b-43d5-97f7-5c7b830a1c63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė T. D. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo (1-2 b.l.)        Atsakovas A. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-01-05 nutartimi teismas Å¡alims skyrė 3 mėnesių terminÄ susitaikyti ir civilinę bylÄ sustabdė. 2015-04-13 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.

Legislator headnote

AI generated

af126ff3-e76b-43d5-97f7-5c7b830a1c63 · Å iaulių apylinkės teismas: D. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo (1-2 b.l.)        Atsakovas A. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-01-05 nutartimi teismas Å¡alims skyrė 3 mėnesių terminÄ susitaikyti ir civilinę bylÄ sustabdė. 2015-04-13 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.

Keywords

AI generated
divisible obligation ordinary composition agreement agreement on devolved inheritance shares post-divorce maintenance modification interim distribution changed financial circumstances
AI generated
3db2d3bf-144e-4e58-8d59-2baa8a29bbfa
ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės bei padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .
7842bc3c-5957-44f9-bf3d-391379f0a8c6
Ieškovė pateikė ieškinį atsakovui A.
47561308-917b-40a5-8484-64b3558b947c
Å alims L. D. ir A. D. buvo nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti.             IeÅ¡kovė 2012-11-13 pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad atsiima civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Prie praÅ¡ymo pateiktas atsakovo A. D. sutikimas dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsiėmimo.                            IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.              Įvertinus ieÅ¡kovės pateiktame pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, civilinė byla atnaujintina.
5bf3a6a1-3566-4c9e-9aed-dc16873b7558
S.,atstovei adv. Danutei Činčiuvieneiiatsakovui A. S.,atstovui adv. Raimondai Klimienei,iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinę bylÄ pagal D. S. ieÅ¡kinį A. S.,valstybinė institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo,bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalinimo, ir           n u s t a t ė:ieÅ¡kovė D.
0e87f9c1-b236-44f3-8dc7-19a7686aad36
Šiaulių apylinkės teisme 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-401-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08317-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 111.3; 118.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. D., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės T. D. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė T. D. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo (1-2 b.l.)        Atsakovas A. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-01-05 nutartimi teismas Å¡alims skyrė 3 mėnesių terminÄ susitaikyti ir civilinę bylÄ sustabdė. 2015-04-13 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.

         Į teismo posėdį atvykusi ieÅ¡kovė T. D. nurodė aplinkybę, kad nusprendė toliau ginčo su sutuoktiniu nebetęsti ir pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atsakovui. PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų tenkinamas, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visi pagrindai priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , ir byla  nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti viso ieškinio ar dalies reikalavimų; be to savo rašytiniame pareiškime ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Nustatyta, kad ieškinio atsisakymas dėl santuokos nutraukimo neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalių interesams, todėl priimtinas.Remdamasis tuo, kas išdėstyta,vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str.1 d., 290-292 str., 293 str. 4 p., teismas nutaria: priimti ieškovės T.

D. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui A. D. dėl Å¡alių santuokos nutraukimo. Civilinę bylÄ nutraukti.   Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Alma Jurgelienė