af11bb16-552a-409c-ad03-fbfc73361ffe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-492-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-37-1-00241-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14., 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 2 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

P. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-05-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-132 nutarta taikyti nuteistajam J. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 10 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-04-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., t. y. su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 52 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog J. P. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., taikytas BK 64-1 str. ir paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.1 d. 6 mėn. viešųjų darbų;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 70 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64-1 str., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-27 nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str., skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nuosprendžiu skirta bausme, skirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-25 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendis pakeistas: atleistas nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-02-20 nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo pagal BK 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė nepakeista;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-09 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista: veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu skirta bausme ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu skirta bausme, skirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-04-30).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė A.

C. 2015-05-21 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netvirtinti. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo J. P. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-04-30 protokolo Nr. 90-141 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J.

P. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2015-05-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-132 taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. P. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį J.

P., psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokurorė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, drausmės pažeidimų nepadarė, du kartus buvo paskatintas, noriai dalyvavo bÅ«rio visuomeniname gyvenime organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus.

Darbinė motyvacija teigiama – dirba valstybės įmonėje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu koreguoja savo elgesį teigiama linkme, rodo jo asmenybės keitimosi pažangÄ ir teikia realų pagrindÄ tikėtis, kad ateityje jis nebenusikals. Pats nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresÄ , atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tikslus ir pasiryžimÄ jų siekti, darytina iÅ¡vada, kad lygtinai paleidus J.

P. bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas n u t a r i a: patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 4 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-132 taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, nustatyti nuteistajam J. P. Å¡iuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Edita Dambrauskienė