af1184c5-7e12-455c-b431-7a3dfdfeaef9 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-70-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00243-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant prokurorui S. K.,nukentėjusiesiems T. R., J. R.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988 m. balandžio 4 d.

Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis RagožiÅ¡kių k., RagožiÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17264, anksčiau teistas: 2012 m. sausio 23 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. areÅ¡tu 30 parų, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. birželio 15 d. iki 2011 m. birželio 16 d., 2012 m. birželio 25 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikęs areÅ¡to bausmę, 2013 m. rugpjūčio 19 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d., taikant LR BK 64 str, paskirta bausmė - areÅ¡tas dvideÅ¡imčiai parų, bausmė atlikta, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 2 d. turto vagystės), 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 10-15d. turto vagystės).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , Nustatė: Kaltinamasis A. R. slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2013 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val.

Jaglimainių kaimo ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., Å alčininkėlių girininkijoje iÅ¡ nukentėjusiosios T. R. priklausančio miÅ¡ko (kv. Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442) slaptai iÅ¡pjovė ir pagrobė 17 beržų, kurių tÅ«ris 4,54 ktm, vieno ktm kaina 100 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtÄ 454 Lt vertės.Kaltinamasis A. R. slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013 m. gegužės 10 – 15 d., Jaglimainių kaimo ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., Å alčininkėlių girininkijoje iÅ¡ nukentėjusiosios T.

R. priklausančio miÅ¡ko (kv. Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442) slaptai iÅ¡pjovė ir pagrobė 20 beržų, kurių tÅ«ris – 8,673 ktm, vieno ktm kaina 100 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtÄ 867,30 Lt vertės.Kaltinamasis A. R. teisme visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad reikėjo pinigų, todėl iÅ¡pjovė ir pardavė medienÄ iÅ¡ motinai T. R. priklausančio miÅ¡ko. IÅ¡ kaltinamojo A. R. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad jis, 2013 m. gegužės mėnesį pasiÅ«lė Z.

K. nupirkti medienos, sakė, kad miÅ¡kas, iÅ¡ kurio pjaus medienÄ , priklauso jam, nors iÅ¡ tikrųjų priklauso jo motinai, Z. K. sutiko. IÅ¡ Z. K. pasiskolino benzopjÅ«klÄ ir automobilį, nuvažiavęs į miÅ¡kÄ iÅ¡pjovė beržus, prikrovė pilnÄ automobilį. Kiek tiksliai beržų jis iÅ¡pjovė ir pavogė, nežino, už vienÄ atvežtÄ maÅ¡inÄ medienos Z. K. jam žadėjo 100 Lt, iÅ¡ viso pakrovė du automobilius ir užsidirbo 200 Lt. IÅ¡ motinos miÅ¡ko medienÄ iÅ¡kirto ir pavogė tik vienÄ kartÄ , kas iÅ¡pjovė medžius kitÄ kartÄ nežino (b.l. 54).Be kaltinamojo A.

R. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga. N. T. R. ir J. R. parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. ir 2013 m. gegužės 15 d. aptiko, kad iÅ¡ jiems priklausančio miÅ¡ko, esančio Jaglimainių kaimo ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., buvo iÅ¡kirsta ir pavogta mediena. Jei žinotų, kad tai padarė sÅ«nus, į policijÄ nesikreiptų, manė, kad tai padarė svetimas žmogus, pretenzijų sÅ«nui neturi.

Pagal VÄ® „Registrų centro“ Vilniaus filialo pažymėjimÄ miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, 3,0000 ha, unikalus Nr.4400-1115-7189, kadastrinis Nr. 8540/0005:442, esantis Jaglimainių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., nuosavybės teise priklauso T. R. pagal 2006 m. lapkričio 13 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr.2.8-85-12881 (b.l. 24-25).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų matyti, kad 2013 m. gegužės 8 d., 2013 m. gegužės 15 d. buvo apžiÅ«rėtas miÅ¡ko masyvas, esantis Jaglimainių kaimo ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., priklausantis T.

R.. MiÅ¡ko masyve aptikta 11 vnt. beržų kelmų, kurie iÅ¡dėstyti vienas nuo kito 1-4 metrų atstumu, paėjus toliau matomi dar 6 vnt. beržų kelmų ir 20 vnt. beržinių kelmų, vienas nuo kito iÅ¡dėstytų 1-5 metrų atstumu (b.l.10-18, 39-41).Pagal 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos raÅ¡tÄ nukentėjusiosios T. R. miÅ¡ko valdoje, esančioje Jaglimainių k. ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., Å alčininkų miÅ¡kų urėdijos, Å alčininkėlių girininkijos kv.

Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442, 2013 metų pavasarį padarytos dvi miško vagystės. Pirmu atveju nukirsta ir pavogta 17 beržų, kurių bendras turis 4,54 ktm, 1 ktm kaina – 100 Lt, bendra suma sudaro 454,00 Lt, antru atveju nukirsta ir pavogta 20 beržų, kurių bendras tūris 8,673 ktm, 1 ktm kaina – 100 Lt, bendra suma sudarė 867,30 Lt. Neteisėtais veiksmais miško savininkui padaryta žala yra 1321,30 Lt, žala aplinkai 290,69 Lt (b.l. 50).Tokiu būdu iš išanalizuotų bei įvertintų byloje įrodymų matyti, kad: kaltinamasis A.

R. 2013 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val. Jaglimainių k. ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., slapta pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtÄ 454 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.,kaltinamasis A. R. 2013 m. gegužės 10–15 d., Jaglimainių k. ribose, Å alčininkų sen., Å alčininkų r., slapta pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtÄ 867,30 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo A.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo.Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam A. R. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad padarytas nusikalstamas veikas įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumai neiÅ¡nykę (b.l. 60-67), administracine tvarka baustas (b.l. 55-59), nedirbantis, nukentėjusieji pretenzijų kaltinamajam dėl pavogto turto neturi, todėl yra pagrindas, remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes arčiau minimalaus dydžio, įpareigojant per šį terminÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d. jas subendrinti visiÅ¡kai sudedant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 303 str. 1-2 d., NUSPRENDŽIA: A. R. (A. R.) pripažinti kaltu: pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 2 d. turto vagystės) ir, taikant LR BK 48 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktÄ skirti jam laisvės apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 10-15 d. turto vagystės) ir, taikant LR BK 48 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktÄ skirti jam laisvės apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir skirti A.

R. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        J.

B.