af114a04-c8b4-4bfd-a640-cbf55e14247d · Å iaulių apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-309-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06949-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.4, 113.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Č., teikiančios iÅ¡vadÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Å imaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečio vaiko V. Č., gim. 2011-01-13, iÅ¡laikymui po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-01 iki dukros pilnametystės. IeÅ¡kinį grindžia gimimo liudijimu, pažyma apie Å¡eimos sudėtį ir nurodo, kad atsakovas vaikui iÅ¡laikyti lėšų neskiria.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu nedirba, atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimo nuo 2013-07-01 iki 2013-10-01 ir iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po 450 Lt nuo 2013-10-01.

PaaiÅ¡kino, jog atsakovas neturi kitų iÅ¡laikytinių, santuokos nėra sudaręs, jis dirba.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo nepateikė. Institucijos atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad G. Č. Å¡eima nėra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimoje auga vienas nepilnametis vaikas V. Č., gim. 2011-01-13. Å eima skyriuje dėl netinkamos vaiko priežiÅ«ros nėra žinoma, nusiskundimų iÅ¡ seniÅ«nijos ar policijos darbuotojų nėra gauta.

IeÅ¡kovė su vaiku gyvena jos tėvams priklausančiame name. Skirtas atskiras kambarys, kuriame yra baldai, sudarytos sÄ lygos vaiko poilsiui, žaidimams. IeÅ¡kovė geriausiai žino dukters poreikius bei Å¡iems poreikiams tenkinti reikalingÄ iÅ¡laikymo dydį. Vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis atitinka vaiko interesus. Skyrius neprieÅ¡tarauja, kad iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bÅ«tų paskirta vaiko motina.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas yra nepilnametės V.

Č., gim. 2011-01-13, tėvas, o ieškovė – motina (b. l. 3). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Raudėnų seniūnijos pažymos apie asmens šeimos sudėtį matyti, kad G. Č. šeimos sudėtį sudaro dukra V. Č., gim. 2011-01-13 (4 b. l.). Pateikti dokumentai įrodo, jog atsakovas dirba ir jo darbo užmokestis yra nuo 1600 Lt iki 1840 Lt per mėnesį (b. l. 21), nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 24, 26). Duomenų apie atsakovo kitus išlaikytinius nėra.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo neprisideda ir nepilnametę dukrÄ iÅ¡laiko viena motina. IeÅ¡kovė dirbo UAB ,,Savas rÅ«bas“, kur priskaičiuotas darbo užmokestis buvo 1000 Lt, bet Å¡iuo metu nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra (23-25 b. l.).IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto vaiko poreikiams paskaičiavimo matyti, jog vaiko maistui reikia skirti apie 300, dukra auga, todėl reikia drabužiams ir avalynei apie 150 Lt, bÅ«sto iÅ¡laidoms tenkanti dalis yra apie 200 Lt, vitaminams, vaistams per mėnesį reikia apie 50 Lt, didelės iÅ¡laidos tenka vaiko sauskelnėms – apie 200-250 Lt, vaiko lavinimui apie 20 Lt, patalynei, baldams iÅ¡dalinus visÄ sumÄ už metus, per mėnesį iÅ¡leidžiama apie 20 Lt.

IeÅ¡kovė nurodo, jog vaikui per mėnesį reikia apie 990 Lt, ieÅ¡kovei padeda jos tėvai. Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, bet vaiko interesams taikomas prioritetas (Civilinio kodekso 3.3 str., 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ (kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį, ir kt.). Teismas atsižvelgia į Å¡alių turtinę padėtį, į tai, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, o atsakovui neteikiant iÅ¡laikymo kas mėnesį, gali nukentėti nepilnamečio vaiko interesai.

Atsakovas savo pozicijos dėl pateikto ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, nepateikta prieÅ¡taravimų, praÅ¡ymų, duomenų, jog turi kitų iÅ¡laikytinių, nors jam yra įteikti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡ta apie teismo posėdį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, nėra pateikta įrodymų, jog jam nustatytas nedarbingumo lygis, atsakovas dirba ir gauna pakankamas pajamas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 450 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iÅ¡laikymo mokėjimÄ nustatant nuo 2013-10-01 iki vaiko pilnametystės, nustatant uzufrukto teisę ieÅ¡kovei tvarkyti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Civilinio proceso kodekso 178, 185, 376 str., CK 3.192, 3.208 str.).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Kadangi byloje nėra įrodymų, jog atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ dukrai, todėl priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas dukrai už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-10-01, skaičiuojant po 450 Lt, t. y. 1350 Lt (CK 3.200 str., CPK 178, 185 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes ieÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog ji patyrė 300 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b. l. 53).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 202,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93, 96 str.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., gim. 1991-07-19, (a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai V. Č., gim. 2011-01-13 (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013-10-01 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., gim. 1991-07-19, (a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai V. Č., gim. 2011-01-13 (a. k. (duomenys neskelbtini) 1350 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-10-01.Nustatyti uzufrukto teisę G. Č. tvarkyti nepilnametės dukros V. Č. iÅ¡laikymÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. ieÅ¡kovei G. Č. 300 Lt (tris Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. valstybei 202,00 Lt (du Å¡imtus du litus) žyminį mokestį.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Kavaliauskienė