af10c85a-d8a0-4ab8-a62b-301c1937bcf9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2YT-5986-286/2018 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00625-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Irenai MateÅ¡ienei, suinteresuotam asmeniui J. K., E. K. atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo E. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti byloje asmenys J.

K. ir E. K.. Teismas nustatė: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-349/2000 E. K. pripažinta neveiksnia. Ignalinos rajono mero 2000-08-06 potvarkiu jos globėja paskirta motina J. K.. PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis 2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimÄ , kuriuo E. K. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sÄ raÅ¡Ä sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia.

Nurodė, kad pagal socialinio darbuotojo 2017-09-15 iÅ¡vadÄ Nr. 21 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ E. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) ir darbo teisinių santykių srityse, todėl siÅ«lo pripažinti E. K. neveiksnia visose Å¡iose srityse. Suinteresuotas asmuo J. K. paaiÅ¡kino, kad dukra E. K. dėl įgimto protinio atsilikomo savimi pasirÅ«pinti gali tik minimaliai. Ji pati gali tik apsivilkti ir pavalgyti, tačiau viena negali nueiti pas gydytojus ar į parduotuvę, nemoka elgtis su pinigais, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Jokių E. K. psichikos bÅ«senos pakitimų po 2000-07-21 sprendimo pripažinti jÄ neveiksnia neįvyko, jos bÅ«sena tik pablogėjo.

E. K. atstovas advokatas A. Skrebutėnas pritarė praÅ¡ymui pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimÄ , pripažįstant jÄ neveiksnia konkrečiose, jai aktualiose asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimÄ pripažinti E. K. neveiksnia pagrįstas įstatymu, nes 2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo nesikreipia, tai dėl tokio teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga (Ä®statymo 5 straipsnis).

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė 2000-03-29 nustatė, kad E. K. nuo vaikystės yra protiÅ¡kai atsilikusi, jai konstatuotas sunkus protinis atsilikimas (F72.1) ir organinė haliucinozė (F 06.0), ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Suinteresuoto asmens J. K. paaiÅ¡kinimas apie E. K. psichikos bÅ«senÄ , socialinio darbuotojo 2017-09-15 iÅ¡vada Nr. 21 apie E. K. negebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (geba pasirÅ«pinti savimi tik iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai, naudodamasi pagalba asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių sritis), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma Nr. 225784 apie E. K. dėl protinio atsilikimo neterminuotai nustatytÄ 20 procentų darbingumÄ , pažyma apie E. K. nustatytÄ nuolatinės priežiÅ«ros specialųjį poreikį patvirtina, kad po 2000-07-21 teismo sprendimo pripažinti E. K. neveiksnia jokių jos psichikos bÅ«senos pakitimų neįvyko, todėl teismas pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės neskyrė ir vadovaujasi teismo psichiatrijos ekspertizės 2000-03-29 aktu.

Ä®vertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis ir suinteresuoto asmens J. K. paaiÅ¡kinimÄ apie E. K. psichikos bÅ«klę, teismas sprendžia, kad, siekiant apsaugoti E. K. interesus srityse, kuriose gali veikti tik su kito asmens pagalba, ji pripažintina neveiksnia Å¡iose jai aktualiose srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse.

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. E. K. nustatyta globa ir jos globėja Ignalinos rajono mero 2000-08-06 potvarkiu paskirta jos motina J. K.. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose jis yra neveiksnus, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu. Duomenų, kad reikėtų spręsti dėl globėjo pakeitimo nėra, todėl Å¡ioje byloje globos E. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai nesprendžiami.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 468 -469 straipsniais, nusprendė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-07-21 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-349/2000 – E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus