af0fd3f5-fbfe-434e-8bdb-404a5e1b71eb · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N1-27-335/2012Proc.Nr.1-74-1-00280-2011-7                                                                                                                  Proc.spr.kat.1.1.11.2.;1.1.11.11.,1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.2. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. kovo 5d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,gynėjui adv.

Stasiui KavaliÅ«nui, nukentėjusiajam R. R.,nepilnamečių įst. atst. Feodosijai Visockienei,uždarame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., gim. 1995 05 14 Molėtų r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9kl. iÅ¡silavinimo, Alantos technologijos ir verslo mokyklos 3k. moksleivis, neteistas, gyv. Smilgų g. 4, Molėtų m., kaltinamas pagal LR BK 22str. 1d. ir 178str. 2d., 178str. 2d. irŽ. K., gim. 1995 11 07 Molėtų r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 8kl. iÅ¡silavinimo, Alantos technologijos ir verslo mokyklos 2k. moksleivis, neteistas, gyv.

Smilgų g. 4, Molėtų m., kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: nepilnamečiai kaltinamieji G. K. ir Ž. K. 2011m. spalio 9d. apie 17val., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ pro langÄ Ä¯sibrovė į R. R. personalinės įmonės „NIJORA“ antrinių žaliavų sandėlį, esantį Ažubalių k. Luokesos sen. Molėtų rajone, kuriame buvo saugomas spalvotojo metalo laužas ir iÅ¡ jo slaptai pagrobė 91kg vario, t.y. svetimo turto, kurio vertė 1170Lt.       Tuo jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d.Kaltais dėl grobimo abu jie pilnai prisipažino ir G.

K. parodė, kad 2011m. spalio 8d. apie 17val. prie metalo laužo supirktuvės, kurioje yra buvęs anksčiau, nuėjo vienas, ketindamas pagrobti metalo ir jį pardavus užsidirbti pinigų. Ä® sandėlį pateko atsineÅ¡tu peiliu atsukęs spynos kengės medvaržčius ir radęs vario metalo laužo, Å¡viesdamasis mobiliuoju telefonu, jį susikrovė į keturis ten rastus maiÅ¡us, kuriuos nutempė į sandėlio galÄ arčiau lango. Kadangi jie buvo per sunkÅ«s iÅ¡sikelti, nusprendė pasikviesti į pagalbÄ Å½.

K., kuris irgi gyvena Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose. Tad jam už pagalbÄ pasiÅ«lė 50 Lt atlygį, Å¡is sutiko ir kitÄ dienÄ , 2011 10 09 apie 17val. abu atėjo į minėtÄ supirktuvę, į sandėlio vidų pateko pro skliaute esančio lango kiaurymę. Su jo pagalba iÅ¡kėlę maiÅ¡us, juos nutempė prie kelio Molėtai-Stacijava ir paslėpė pakelėje, kur pagal susitarimÄ turėjo atvažiuoti metalo supirkėjas ir iÅ¡ jo nupirkti metalo lauÅ¾Ä . Tačiau belaukiant atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Už pagalbÄ Å½. K. buvo atsilyginęs ne žadėtais pinigais, bet atiduodamas mobilųjį telefonÄ .  Ž. K. davė analogiÅ¡kus parodymus, paaiÅ¡kino, kad nors kai kada bÅ«davo  R. R. metalo supirktuvėje, jokios informacijos savo draugui G. K. nesuteikė ir jis pats buvo sugalvojęs padaryti nusikaltimÄ .      Nukentėjusiuoju pripažintas R. R. parodė, kad jo personalinės įmonės veiklos pobÅ«dis-antrinių žaliavų supirkimas, o sandėlis yra Ažubalių kaime. 2011 10 10 rytÄ ten atėjęs ir apžiÅ«rėjęs sandėlį pastebėjo, jog po nakties įvykdyta vagystė-buvo pavogta vario metalo laužo, kuris jam vėliau buvo visas grÄ Å¾intas-91kg, nes policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto iÅ¡aiÅ¡kino nusikaltimÄ .        Kaltinamųjų kaltę įrodo ir 2011 10 10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, 2011 11 24 daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotonuotrauka duomenys (b.l. 4-7) bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Jų nusikalstama veika kvalifikuotina kaip tęstinis, G.

K. pradėtas ir abiejų kaltinamųjų bendrais veiksmais sekančiÄ dienÄ baigtas nusikaltimas, t.y. vien pagal LR BK 178str. 2d. Taigi, G. K. veikos, pasireiÅ¡kusios nusikaltimo rengimusi 2011 10 08, kvalifikavimas dar ir pagal LR BK 22str. 1d. bei 178str. 2d. bÅ«tų perteklinis, todėl tai iÅ¡ jo kaltinimo paÅ¡alintina. Jų atsakomybę sunkinačia aplinkybe pripažintinas bendrininkavimas įsibrovimo į patalpÄ bÅ«du pagrobiant svetimÄ turtÄ . Lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad abu jie prisipažino dėl nusikaltimo ir gailėjosi dėl nusikalstamo elgesio bei atsiprašė nukentėjusįjį.

Pažymėtina, kad nusikaltimÄ organizavo G. K., kuris padarė neigiamÄ Ä¯takÄ sveikatos problemų turinčiam Ž. K. (b.l. 34). Ä® tai atsižvelgus ir įvertinus itin jaunÄ kaltinamųjų amžių-jie teturi 16 metų, tai, kad jie pirmÄ kartÄ padarė apysunkį nusikaltimÄ , mokosi mokykloje (nors Ž. K. ir praleidinėja pamokas), nuo vaikystės gyvena Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, nes iki tol augo probleminėse Å¡eimose (b.l. 18, 39), LR BK 93str. pagrindu yra atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jiems auklėjamojo poveikio priemones-įspėjimÄ , elgesio apribojimÄ ir nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus (LR BK 82str. 1d. 1, 3 ir 5p.).

Dėl to baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-302str., 303str. 4d. teismas n u s p r e n d ž i a: G. K. ir Ž. K., padariusius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d., nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės atleisti.    Sutinkamai su LR BK 82str. 1d. 1, 3 ir 5p., jiems paskirti įspėjimus, abiem apriboti elgesį vieneriems metams: įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , dalyvauti Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose rengiamose socialinio ugdymo priemonėse bei G.

K. atlikti 100 valandų, o Ž. K.-50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė                                                                             Â