af0fcc3c-6538-4e67-bd3f-19d24a3002b2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1785-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01425-2016-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl 195,64 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio, Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria yra iÅ¡sprendžiamas ginčas.

Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys praÅ¡o jų praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat kitais Å¡iame Kodekse numatytais atvejais.

Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:     „Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas: 304151376, buveinės adresas: Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos grupės teisininko I.

B., veikiančio pagal 2016-05-26 generalinio direktoriaus iÅ¡duotÄ Ä®galiojimÄ Nr.135, ir Atsakovas (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama administracijos direktoriaus V. M., veikiančio pagal Jonavos rajono savivaldybės administracijos nuostatus, abu kartu toliau vadinami Å¡alimis. vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ Jonavos rajono apylinkės teismo (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1785-559/2016 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 195,64 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio (toliau vadinama - Civiline byla) taikiai, todėl sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria:1.

Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos:  1.1. Å alys konstatuoja, kad Atsakovo skola IeÅ¡kovui yra 195,64 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki eurai 64 euro centai). Atsakovo skola IeÅ¡kovui atsirado dėl Savivaldybės socialinių bÅ«stų nuomininkų I. L. ((duomenys neskelbtini)) ir Ž. K. ((duomenys neskelbtini)) kaltės. I. L. už elektros energijÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2013-10-04 iki 2016-05-03, skola - 104,09 Eur, o Ž. K. už elektros energijÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2012-11-21 iki 2016-05-03, skola – 91,55 Eur;  1.2.

Atsakovas sutinka ir įsipareigoja 195,64 Eur skolÄ sumokėti į Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;  1.3. Atsakovas nereiÅ¡kia reikalavimo IeÅ¡kovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokatų paslaugoms apmokėti;  1.4. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ Atsakovo;  1.5.

Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar Civiline byla;  1.6. Atsakovui nevykdant Å¡ioje Taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiÅ¡ko atskaitymo bus skaičiuojamos 7,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo neapmokėtos sumos;2. Å alių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:  2.1.

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. (11,25 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio;  2.2. Atsakovas įsipareigoja likusiÄ 25 proc. (3,75 Eur) IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalį sumokėti į Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ kartu su 1.2. punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už kÄ yra mokamos), bei atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias iÅ¡laidas patyrė);  2.3.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo;  2.4. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu;  2.5. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.3.

Kitos sÄ lygos:  3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.  3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo;  3.3. Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos;

Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai;  3.4. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui;  3.5. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ nutraukti;  3.6. Å i Taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai Ä®vykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.“.Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).Paduodama ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė buvo sumokėjusi valstybei 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾intina 75 proc. nuo jos sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminio mokesčio dalį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. rugsėjo 9 d., tarp ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas: 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, atstovaujamos Teisinės praktikos grupės teisininko I. B., veikiančio pagal 2016-05-26 generalinio direktoriaus iÅ¡duotÄ Ä®galiojimÄ Nr. 135, ir atsakovės (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos administracijos direktoriaus V.

M., dėl skolos už elektros energijÄ mokėjimo:„IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas: 304151376, buveinės adresas: Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos grupės teisininko I. B., veikiančio pagal 2016-05-26 generalinio direktoriaus iÅ¡duotÄ Ä®galiojimÄ Nr.135, ir Atsakovas (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama administracijos direktoriaus V. M., veikiančio pagal (duomenys neskelbtini) nuostatus, abu kartu toliau vadinami Å¡alimis. vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ Jonavos rajono apylinkės teismo (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1785-559/2016 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 195,64 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio (toliau vadinama - Civiline byla) taikiai, todėl sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria:1.

Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos:  1.1. Å alys konstatuoja, kad Atsakovo skola IeÅ¡kovui yra 195,64 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki eurai 64 euro centai). Atsakovo skola IeÅ¡kovui atsirado dėl Savivaldybės socialinių bÅ«stų nuomininkų I. L. ((duomenys neskelbtini)) ir Ž. K. ((duomenys neskelbtini)) kaltės. I. L. už elektros energijÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2013-10-04 iki 2016-05-03, skola - 104,09 Eur, o Ž. K. už elektros energijÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2012-11-21 iki 2016-05-03, skola – 91,55 Eur;  1.2.

Atsakovas sutinka ir įsipareigoja 195,64 Eur skolÄ sumokėti į Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;  1.3. Atsakovas nereiÅ¡kia reikalavimo IeÅ¡kovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokatų paslaugoms apmokėti;  1.4. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ Atsakovo;  1.5.

Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar Civiline byla;  1.6. Atsakovui nevykdant Å¡ioje Taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiÅ¡ko atskaitymo bus skaičiuojamos 7,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo neapmokėtos sumos;2. Å alių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:  2.1.

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. (11,25 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio;  2.2. Atsakovas įsipareigoja likusiÄ 25 proc. (3,75 Eur) IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalį sumokėti į Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ kartu su 1.2. punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už kÄ yra mokamos), bei atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias iÅ¡laidas patyrė);  2.3.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo;  2.4. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu;  2.5. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.3.

Kitos sÄ lygos:  3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.  3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo;  3.3. Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos;

Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai;  3.4. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui;  3.5. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ nutraukti;  3.6. Å i Taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai Ä®vykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys Å¡alims yra paaiÅ¡kintas ir žinomas.             Civilinę bylÄ Nr. e2-1785-559/2016 pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas: 304151376, buveinės adresas:

Vilnius, Aguonų g. 24, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro centus) sumokėto valstybei žyminio mokesčio dalį (pagal 2016-05-12 mokėjimo dokumentÄ ).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jūratė Ramanauskienė