af0deaf1-9d09-44d1-9336-e461973642c2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4687-356/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01121-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-4687-356/2021, pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 57,56 Eur skolÄ , 9,15 Eur negautų pajamų, 6,00 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas A. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-01-31 pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ perdavė atsakovui iÅ¡perkamosios nuomos sutarties dalykus – daiktus Nikon ir SPAC, o atsakovas įsipareigojo pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ iki 2016-01-25 sumokėti visas mokėjimų grafike nustatytas įmokas, iÅ¡ viso 693,94 Eur (2 396,05 Lt) (Sutarties Bendrosios dalies 2.1 punktas).

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, sutartis 2015-08-04 praneÅ¡imu buvo nutraukta, atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 57,56 Eur. Pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ naujai kreditorei (duomenys neskelbtini), remiantis (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutartimi (kurioje nurodyta, kad sutarties galiojimo laikotarpiu yra parduodami (duomenys neskelbtini) priklausantys reikalavimai) (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2019-07-02 praneÅ¡imu, duomenų, kad skola naujajai kreditorei bÅ«tų padengta, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su pradine kreditore arba ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 57,56 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.411 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negautas pajamas kaip nuostolius, kurias sudaro 9,15 Eur palÅ«kanos. Nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-75-823/2020).

Apeliacinės instancijos teismas (Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-1361-864/2020), pažymėjo, kad vadovaujantis minėtais kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, nutraukus vartojimo kredito sutartį kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palÅ«kanos vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 9,15 Eur pelno palÅ«kanų kaip nuostolių (negautų pajamų) už visÄ Sutarties laikotarpį (iki 2016-01-25), kurios galiotų, jeigu Sutartis nebÅ«tų nutraukta.

Ä®vertinęs vartojimo kredito sutarties sÄ lygas ir mokėjimo planÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti negautas pajamas buvo numatyta gauti iÅ¡ anksto, buvo pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai, o Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų kitos Å¡alies veiksmų. Jei atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį ir laiku mokėjęs vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafike paskirstytas įmokas, kreditorė bÅ«tų gavusi 9,15 Eur pelno palÅ«kanų, tačiau dėl neteisėtų atsakovo veiksmų Sutartis su atsakovu buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir ieÅ¡kovė pajamų negavo.

Esant nagrinėjamu atveju nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti atsakovo veikoje esant visas 4 sÄ lygas jo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę dėl prievolės savalaikio neįvykdymo ((neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 9,15 Eur nuostolių (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, jog pradinė kreditorė ir atsakovas Sutarties Bendrosios dalies 13.1 punktu susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių, už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 6,00 Eur delspinigių (dydis - 0,05 proc., paskaičiuota nuo 66,71 Eur (57,56 Eur negrÄ Å¾intas kreditas + 9,15 Eur pelno palÅ«kanos) sumos už laikotarpį nuo 2021-04-25 iki 2021-10-22) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 72,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 Eur) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai: 57,56 Eur skolÄ , 9,15 Eur palÅ«kanas, 6,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 72,71 Eur sumÄ už laikotarpį nuo 2021-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė