af0dcc75-d6e2-4cbf-b8bb-5a6ae5153b81 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-567-523/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00039-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.32.1.2.; (S) 2.12.1.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kavaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. Å . pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir kraÅ¡to apsaugos ministro patvirtinto (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä â€œ, asmuo buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisijÄ pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimti į tarnybÄ ir buvo įteiktas siuntimas.

Jis neatvyko, dėl to buvo pradėta LR ANK 560 str. 1 d., teisena ir paskirta bauda, kuriÄ sumokėjo, (duomenys neskelbtini) buvo pakartotinai užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Buvo pradėta LR ANK 560 str. 2 d. teisena ir paskirta bauda, kuriÄ sumokėjo. (duomenys neskelbtini) trečiÄ kartÄ užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas. (duomenys neskelbtini) pagal KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymÄ jis neatvyko į sveikatos patikrinimÄ .

Kadangi asmuo buvo informuotas per vieÅ¡ai apie skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä ir asmeniÅ¡kai atvykus į KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), siuntimai į Karinės medicinos ekspertizės komisijÄ buvo įteikta asmeniÅ¡kai, du kartus per tuos metus taikyta administracinė atsakomybė, taip pat nepateikė dokumentų, kuriais grindžiamos aplinkybės dėl kurių tarnyba bÅ«tų atkeliama ar atleidžiamas nuo karo prievolės, tokiu bÅ«du vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

R. Å . kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties R. Å . parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog yra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . (duomenys neskelbtini) metų pradžioje nuvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur užpildė praÅ¡ymÄ , pateikė asmens dokumentus dėl ėjimo į privalomÄ karinę tarnybÄ . (duomenys neskelbtini) jam reikėjo nuvykti į karinę medicinos ekspertizių komisijÄ pasitikrinti sveikatÄ , bet nenuvyko, nes buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę darbo reikalais.

Po to, jis gavo Å¡aukimÄ atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimÄ . Nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir jam paskyrė 15 eurų baudÄ . BaudÄ sumokėjo. Tada jis antrÄ kartÄ buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) vykti į medicininę patikrÄ . Tačiau vėl dėl darbo reikalų nenuvyko. Tada vėl gavo Å¡aukimÄ atvykti antrÄ kartÄ Ä¯ administracinio nusižengimo tyrimÄ (duomenys neskelbtini). Jis vėl buvo iÅ¡vykęs ir parašė tarnybai praÅ¡ymÄ , kad atidėtų nagrinėjimÄ iki parvykimo. (duomenys neskelbtini) jis dalyvavo administraciniame tyrime ir jam skyrė 70 eurų baudÄ .

BaudÄ jis sumokėjo. Jis trečiÄ kartÄ buvo užregistruotas vykti į medicininę patikrÄ ir ten turėjo vykti (duomenys neskelbtini) pradžioje. Jis neatsimena ar dienÄ prieÅ¡ jam iÅ¡ karinės tarnybos (duomenys neskelbtini) kažkas skambino dėl priminimo vykti į medicininę patikrÄ . TrečiÄ kartÄ jokių Å¡aukimų jis negavo. Šį kartÄ kaip ir kitus prieÅ¡ tai buvusius kartus jis nenuvyko nes buvo komandiruotėje (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad yra karo tarnybos prievolininkų sÄ raÅ¡uose, žinojo, kad turi vykti į medicininę komisijos patikrÄ .

Nenuvyko dėl darbo nes bijojo prarasti darbÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) komandiruotėje. Nuvyks į karo prievolės tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl tokios situacijos. Gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 65-68). Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pateikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 8), Å¡aukimo į teritorinį padalinį (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) R.

Å . praÅ¡ymÄ paÅ¡aukti į privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ (b. l. 10), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ (b. l. 11), Å¡aukimo į teritorinį padalinį b. l. 12-13), (duomenys neskelbtini) Å¡aukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (b. l. 14-15), korespondencijos sÄ rašų (b. l.  16-19), Å¡aukimo į teritorinį padalinį (b. l. 20), (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 21-22), (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 23-24), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ (b. l. 25), Å¡aukimo į teritorinį padalinį (b. l. 26-27), (duomenys neskelbtini) Å¡aukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (b. l. 28-29), korespondencijos sÄ rašų (b. l. 30-33), Å¡aukimo į teritorinį padalinį (b. l. 34), (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 35-36), (duomenys neskelbtini) R.

Å . praÅ¡ymo (b. l. 37), (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje (b. l. 38-39), (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 40-41), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ (b. l. 42), Å¡aukimo į teritorinį padalinį (b. l. 43-44), kopijas. Pateiktų dokumentų kopijose užfiksuota, kad R. Å . pateko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir kraÅ¡to apsaugos ministro patvirtinto (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“. Pastarajam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į teritorinį padalinį. R. Å . iki (duomenys neskelbtini) pateikė reikalingus dokumentus ir duomenis. (duomenys neskelbtini) atvyko ir užpildė praÅ¡ymÄ paÅ¡aukti į privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ .

Asmeniui įteiktas Å¡aukimas į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ . Asmuo buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisijÄ pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimti į tarnybÄ . R. Å . neatvyko, todėl buvo pradėta LR ANK 560 str. 1 d., teisena. Å aukimai atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini) asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) R.

Å . atvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ , pateisinančių priežasčių dėl ko neatvyko pasitikrinti sveikatÄ (duomenys neskelbtini) nepateikė, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta bauda – 15 Eur. (duomenys neskelbtini) baudÄ sumokėjo. (duomenys neskelbtini) buvo pakartotinai užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Buvo pradėta LR ANK 560 str. 2 d. teisena. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsta Å¡aukimai asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) registruoti laiÅ¡kai įteikti gavėjui asmeniÅ¡kai. (duomenys neskelbtini) gautas asmens laiÅ¡kas, praÅ¡ant atidėti atvykimÄ iki (duomenys neskelbtini) nes asmuo yra komandiruotėje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) R.

Å . atvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ , pateisinančių priežasčių dėl ko neatvyko pasitikrinti sveikatÄ (duomenys neskelbtini) nepateikė. Paskirta bauda – 70 Eur, (duomenys neskelbtini) baudÄ sumokėjo. (duomenys neskelbtini) trečiÄ kartÄ užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siutimas. (duomenys neskelbtini) pagal KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymÄ jis neatvyko į sveikatos patikrinimÄ .

Kadangi asmuo buvo informuotas per vieÅ¡ai apie skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä ir asmeniÅ¡kai atvykus į KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), siuntimai į Karinės medicinos ekspertizės komisijÄ buvo įteikta asmeniÅ¡kai, du kartus per tuos metus taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečiÄ kartÄ per Å¡aukimo metus. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog R.

Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . R. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 75–77). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis). R. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Jis neteistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ , BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 MGL dydžio (2250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 MGL (750 eurų) ir galutinę bausmę R. Å . paskirti – 30 MGL (1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius