Legislator Case Law & Legislation
af0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b AI generated

af0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number af0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             E. T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiškino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepšeliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamiršo. Del pažeidimo gailejosi.

Legislator headnote

AI generated

af0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b · Palangos miesto apylinkės teismas: T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iÅ¡ parduotuves „Maxima“, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiÅ¡kino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepÅ¡eliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamirÅ¡o. Del pažeidimo gailejosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                                                                                                                                  Administracine byla Nr. A2.2.-321-668/2010Proceso Nr. 4-10-3-00252-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)                                                  PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS       N U T A R I M A S 2010 m. liepos 27 d.Palanga                Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant E. T., išnagrinejes E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pensininko, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             E. T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiškino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepšeliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamiršo. Del pažeidimo gailejosi.

Praše atsižvelgti i tai, kad anksciau nera baustas administracine tvarka.E. T. kalte del padaryto pažeidimo be jo paties visiško prisipažinimo yra irodyta duomenimis, nurodytais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB „Maxima LT“ pareiškime, iš kuriu matyti, kad pažeidejas praejo pro kasa nesumokejes už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancios aplinkybes yra tai, kad pažeidejas nuoširdžiai gailisi, turi negalia.

Esant dviem atsakomybe lengvinancioms aplinkybems yra pagrindas E. T. skirti mažesne, nei istatymo sankcijoje numatyta bausme.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 287 str. 1d. 1p., n u t a r e : Už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu E. T. skirti administracine nuobauda – ispejima.              Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                                                        Raimundas Mikšta