af0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             E. T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iÅ¡ parduotuves âMaximaâ, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiÅ¡kino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepÅ¡eliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamirÅ¡o. Del pažeidimo gailejosi.
Legislator headnote
AI generatedaf0d478c-eab3-482a-b73b-5e239f8dfb8b · Palangos miesto apylinkÄs teismas: T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iÅ¡ parduotuves âMaximaâ, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiÅ¡kino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepÅ¡eliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamirÅ¡o. Del pažeidimo gailejosi.
Full text
NUORAŠAS                                                                                                                                                                  Administracine byla Nr. A2.2.-321-668/2010Proceso Nr. 4-10-3-00252-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)                                                  PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS       N U T A R I M A S 2010 m. liepos 27 d.Palanga                Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant E. T., išnagrinejes E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pensininko, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :
             E. T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iÅ¡ parduotuves âMaximaâ, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. T. paaiÅ¡kino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepÅ¡eliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamirÅ¡o. Del pažeidimo gailejosi.
PraÅ¡e atsižvelgti i tai, kad anksciau nera baustas administracine tvarka.E. T. kalte del padaryto pažeidimo be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo yra irodyta duomenimis, nurodytais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kime, iÅ¡ kuriu matyti, kad pažeidejas praejo pro kasa nesumokejes už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancios aplinkybes yra tai, kad pažeidejas nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi negalia.
Esant dviem atsakomybe lengvinancioms aplinkybems yra pagrindas E. T. skirti mažesne, nei istatymo sankcijoje numatyta bausme.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 287 str. 1d. 1p., n u t a r e : Už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu E. T. skirti administracine nuobauda â ispejima.              Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta