af0d1fcb-9ad1-47ef-95ea-2ead3597a7cc · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-284-308/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00072-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 7.8; 21.9.9; 21.9.10

ROIK: 19097575054

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 27 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui, suinteresuotam asmeniui (nukentėjusiajam) R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis E. Ž. 2019-01-27, apie 00.32 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, tyčia apgadino R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. sudaužė vairuotojų durelių stiklÄ , taip pat deÅ¡inės pusės priekinių ir galinių durelių stiklus, taip padarydamas R. M. 100 Eur nuostolį.

Å iais savo veiksmais E. Ž. įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 115 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž., administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas bei suinteresuotas asmuo (nukentėjusysis) R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jų atvykimui. Kadangi praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui bei suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. Ž. savo kaltę dėl nusižengimo padarymo pripažino, su nusižengimu sutiko ir dėl jo gailėjosi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

E. Ž. kaltę, įvykdžius administracinio nusižengimo protokole nurodytus veiksmus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie E. Ž. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus).

ANK 115 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ir sugadinimÄ . Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais(nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ) nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž., tyčia apgadino R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. sudaužė vairuotojų durelių stiklÄ , taip pat deÅ¡inės pusės priekinių ir galinių durelių stiklus, taip padarydamas R. M. 100 Eur žalÄ (nuostolį). Padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 115 straipsnį (ne pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis nėra skirstomas į dalis).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į tai, kad E. Ž. nepilnametis, baustas administracine tvarka – 2019 m. baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2017 m. – pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį (paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas) (b. l. 7-8).

Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta E. Ž. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ virÅ¡ijančiÄ sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį -60 Eur. Kadangi E. Ž. nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Å iuo pažeidimu buvo padaryta turtinė žala (nuostolis) R. M.. ANK 664 straipsnis 1 dalis numato, kad administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo gali atlyginti savo noru. Tokiu atveju padarytos turtinės žalos dydis nustatomas nukentėjusiojo ir administracinį nusižengimÄ padariusio asmens raÅ¡ytiniu susitarimu, kuriame nukentėjusysis patvirtina žalos atlyginimo faktÄ .

ANK 665 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ . ANK 665 straipsnio 2 dalis nurodo, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nenurodytais atvejais teismas ar institucija, priimdami nutarimÄ , gali pripažinti nukentėjusiajam teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl turtinės žalos dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

IÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad nukentėjusysis 2019-01-28 parašė pareiÅ¡kimÄ ,jog jis niekam jau pretenzijų neturi ir su konflkikto dalyviais susitaikė. Å iuo atveju, nukentėjusiojo praÅ¡ymo priteisti padarytÄ turtinę žalÄ byloje nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad žalos atlyginimo klausimas nespręstinas administracinėje byloje, o gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka, jeigu padaryta žala nebuvo atlyginta tarpusavio susitarimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 115 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsniu, 665 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje ir jam paskirti trisdeÅ¡imties eurų (30,00 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19097575054).

Atkreiptinas dėmesys, kad įmoka turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis),bei grės papildomos iÅ¡laidos, nes tokiu atveju teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudÄ , Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo iki 24 mėn.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas