af0d02ac-8a2c-43c4-93c5-3e3962f0fbfa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1595-719/2012Teisminio proceso nr. 4-08-3-01284-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3;52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V., iÅ¡nagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-19 23.15 val.

Panevėžio r., Vaivadų k., Liepų g. G. V. vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir paradė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.G. V. savo paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, nes jis prieÅ¡ pusvalandį iki įvykio buvo iÅ¡gėręs degtinės. Jis turi maÅ¾Ä vaikÄ , kuriam buvo pakilusi temperatÅ«ra.

Draugo buvo paprašęs vaistų ir, kadangi pavažiuoti reikėjo netoli, jis sėdo už vairo. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ â€“ 1,81 promilės. Su girtumo rezultatais jis sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jei jam bus skirta bauda, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, nes jis niekur nedirba, neturi pajamų, augina mažametį vaikÄ ir jo turtinė padėtis yra labai sunki. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. kaltė padarius pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 369960 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų 2012-05-19 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-05-19 23.15 val.

Panevėžio r., Vaivadų k., Liepų g. buvo sustabdytas automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. V. būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas) (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu Nr. 236, iš kurio matyti, kad G. V. 2012-05-19 23.18 val. nustatytas 1.81 promilių girtumas (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9).Vadovaujantis išdėstytais duomenimis, galima pagrįstai teigti, jog G. V. vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Asmenybę sunkinanti aplinkybė – per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ie administracinis teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas grubus KET pažeidimas, keliantis grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. V. už pažeidimÄ paskyrus 126 str. 4d. sankcijose numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, atsižvelgiant į sunkiÄ G. V. turtinę padėtį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti aÅ¡tuonių (8) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G.

V. kiekvienÄ mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                    Artūras Ridikas