af0d000c-e8bb-40b0-8b49-9218d37272fb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. 2-18649-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-15267-2011-1)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 36.2; 63.1; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams D. J., E. J. ir V. J., dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-07-16 su atsakovu D.

J. sudarė paskolos sutartį Nr. KV20080716V990006 (toliau – Paskolos sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 20 000 Lt dydžio paskolÄ . Pažymi, kad iÅ¡ Paskolos sutarties kylančių prievolių vykdymo užtikrinimui 2008-07-16 su atsakovais E. J. ir jo sutuoktine V. J. sudarė Laidavimo sutartį Nr. KV20080716V990006L (toliau – Laidavimo sutartis), pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo kaip solidarÅ«s bendraskoliai visu savo turtu atsakyti ieÅ¡kovui, jei D. J. neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Paskolos sutartį.

Teigia, kad paskolos gavėjas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų 2011-12-03 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Paskolos sutartį ir apie tai informavo atsakovÄ ir laiduotojus. PraÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 16 149,88 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 344,61 Lt palÅ«kanų, 2 629,74 Lt nesumokėtų delspinigių, 32 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų siuntimÄ , 12 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 575,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei V.

J. procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka pasiraÅ¡ytinai, o atsakovams E. J. ir D. J. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje. 2011-10-12 faksimiliniu paÅ¡tu atsakovo D. J. vardu gautas raÅ¡tas, tačiau jis teismo nevertinamas, nes nėra pasiraÅ¡ytas, be to iÅ¡ raÅ¡to turinio matyti, kad jį pateikia ne pats atsakovas, o kitas asmuo, kurio teisė atstovauti atsakovÄ nepagrįsta jokiais įrodymais. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo D. J. 2008-07-16 sudaryta paskolos sutartis Nr. KV20080716V990006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 20 000 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-07-16, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ grÄ Å¾inant vienodo dydžio įmokas (b.l. 5-7). 2008-07-16 į atsakovo D. J. sÄ skaitÄ buvo pervesta 20 000 Lt (b.l. 8).

Paskolos sutarties užtikrinimui, 2008-07-16 su atsakovais E. J. ir jo sutuoktine V. J. buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. KV20080716V990006L, pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo kaip solidarÅ«s bendraskoliai visu savo turtu atsakyti ieÅ¡kovui, jei prievolės pagal Paskolos sutartį nebus vykdomos (b.l. 9-10). D. J. tinkamai nevykdant prievolių pagal Paskolos sutartį, 2010-12-20 jis buvo raÅ¡tu apie prievolių nevykdymo teisines pasekmes (b.l. 11-12). Atsakovui ir toliau nemokant įmokų, 2010-12-03 Paskolos sutartis nutraukta, atsakovai apie tai informuoti raÅ¡tu (b.l. 13,14).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, paskolos gavėjas įsipareigojo jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-07-16, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ mokant vienodo dydžio įmokas (Paskolos sutarties specialiosios dalies 2.8 p.). Paskolos gavėjui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas pasinaudojo Paskolos sutarties 7.2.1 p. įtvirtinta teise vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Remiantis CK 6.81 str. 3 d., bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsakovai savo prievolių tiek pagal Paskolos, tiek pagal Laidavimo sutartį neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina 16 149,88 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 344,61 Lt palÅ«kanų, 32 Lt komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ (b.l. 15, Paskolos sutarties 7.1.6 p.).Paskolos sutarties 2.6 punktu Å¡alys susitarė, kad paskolos gavėjas privalo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2 629,74 Lt delspinigių (b.l. 15).IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos Paskolos sutarties 7.1.7 p. nustatytos 12 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 575,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 9,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 str.). Teismas, remdamasis CK 6.81 str. 1,3 d., 6.200 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 16 149,88 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 88 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 344,61 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 61 ct) palÅ«kanų, 2 629,74 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 74 ct) delspinigių, 32,00 Lt (trisdeÅ¡imt du Lt 00 ct) komisinių mokesčių, 12 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 575,00 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS, į.k. 112025973, naudai ir lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 9,65 Lt, t.y. po 3,22 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                             Margarita Ambrazaitienė            Â