af0aa2ae-ab18-4e28-a436-bdbc80c0b19b · Plungės rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.2-311-363/2016   Proceso Nr. 4-33-3-00215-2016-0   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.   ROIK: 16057413441 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2016 m. balandžio 24 d., apie 16.46 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.07 prom. girtumas, UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvėje, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje, pro kasas prasinešė du butelius brendžio „Alita“, kurių bendra vertė 24,98 Eur, ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė. Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos. Tokiais veiksmais A. D. UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei padarė 24,98 Eur turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių praÅ¡ymų negauta. A. D. pagal Å¡aukimÄ neatvykus į teismo posėdį, pripažintina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Nurodė, jog 2016 m. balandžio 24 d. gėrė degtinę su T.

J. pas M. P., pritrÅ«kus degtinės, sumanė eiti pavogti alkoholio ir nuėjo į A. VaiÅ¡vilos g. esantį prekybos centrÄ Iki. Pasiėmė du butelius brendžio ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvės apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimas apie 6 butelių brendžio vagystę parduotuvėje, jas įvykdžiusius nepažintus asmenis, padarytÄ bendrÄ 74,94 Eur žalÄ ; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystes iÅ¡ parduotuvės ir nustatytus teisės pažeidimus padariusius asmenis – A.

D. ir T. J.; alkotesterio duomenys apie A. D. nustatytÄ 1,07 prom. girtumÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame kaltę dėl vagystės parduotuvėje pripažino.ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina A.

D. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (114 Eur), jo veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ A. D., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei laipsnį, į pagrobto turto vertę, nustatytÄ atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.Turtinė žala UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A.

VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje, už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl A. D. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ -180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti A.

D. atlyginti 24,98 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 98 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungėje. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.). Teisėja                                              (paraÅ¡as)                                                       Irena Å eÅ¡kauskienė