af0a4deb-dba6-461d-b14d-e7a27ca74ec5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8584-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08031-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48;39.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 18 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

D. F. 2014-07-03 apie 19.10 val., bÅ«damas du kartus baustas metų bėgyje pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje, praeivių akivaizdoje, Vilniuje, Taikos g. 79, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,41 promilių girtumo laipsnis), gėrė alų „Kalnapilis Export“, 5,1 procento alkoholio tÅ«rio iÅ¡ 0,5 litro talpos, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.D. F., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.

Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. F. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis gėrė alų (b.l. 2). Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina alkotesterio kvito rodmenys, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-03 19.39 val. D. F. nustatytas 0,41 promilių girtumas (b.l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad D. F. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 8,9).D. F. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, praeivių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, D. F. ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, analogiÅ¡kus pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡ praeitų baustumų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:D.

F. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                          A.

S.