af084c12-2624-4d55-99c1-e59e27e04e87 · Utenos rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-1869-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01488-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 280,35 EUR palÅ«kanų, 295,32 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 8 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. pilnamečiam Å¡eimos nariui.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2013 m. kovo 29 d. vartojimo kredito sutarties Nr. SP113517 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, standartinę informacijÄ apie kreditÄ , informacijÄ apie klientÄ . Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas pripažinti, kad 2013 m. kovo 29 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 360 dienų laikotarpiui, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 EUR (2000,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , atsakovui įsipareigojant po 360 dienų grÄ Å¾inti paskolos sumÄ , sumokėti sutarties sudarymo mokestį, t. y. 11,58 EUR (40,00 Lt) bei mokėti 82,98 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, ir 280,35 EUR nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktÄ Ä¯sipareigojo už laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2014 m. kovo 25 d. iki 2016 m. sausio 31 d. (678 d.), atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 295,32 EUR dydžio delspinigius.

Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 280,35 EUR nesumokėtų palÅ«kanų ir 295,32 EUR delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Atsakovas pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 579,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 280,35 EUR palÅ«kanų (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami tarp Å¡alių susiklosčiusiais vartojimo teisiniais santykiais, t. y. atsakovas yra vartotojas, fizinis asmuo, kurios interesus gina Valstybė (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad norminiuose teisės aktuose bei teismų praktikoje (taip pat ir Europos SÄ jungos teisės aktuose bei teisminių institucijų praktikoje) plėtojama padidinta (prioritetinė) vartotojų teisių ir teisėtų interesų apsauga. Taigi ji turi bÅ«ti teismo ex officio taikoma nagrinėjant bylas, kuriose viena iÅ¡ Å¡alių yra vartotojas. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 25 d. iki 2016 m. sausio 31 d. t. y. už 678 dienų. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai, apskaičiuotini už 182 dienas, t. y. 52,71 EUR (579,24 EUR x 0,05 proc. x 182 d.) (CK 6.71 – 6.73 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Teismas įvertinęs, kad ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys atsakovo atžvilgiu iÅ¡ esmės patenkintas, tik atmestas dalyje dėl delspinigių priteisimo, taip pat atsižvelgęs į tai, kad atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, kas reiÅ¡kia kad jis tinkamai nevykdė savo kaip proceso Å¡alies pareigų, sprendžia iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 EUR žyminį mokestį (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 2 ir 4 dalys).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , t. y. mažesnė negu 3,00 EUR (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, 03118 Vilniaus m., Vilniaus m. sav., naudai: 579,24 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11,58 EUR (vienuolika eurų 58 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 280,35 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 35 ct) palÅ«kanų, 52,71 EUR (penkiasdeÅ¡imt du eurus 71 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 923,88 EUR sumÄ nuo 2016-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė