af07c894-cd0e-4e15-8f7f-fd19e554bf2e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1027-870/2012Procesinis Nr.4-02-3-00755-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,iÅ¡nagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.n u s t a t ė:

M. R. 2012 m. vasario 14 d. apie 16 val. 45 min. parduotuvėje „IKI, adresu Povilaičio g. 20, Vilniuje, pavogė prekių už 67.16 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.M. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-03-14, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

M. R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1437144-12, UAB „Palink“ parduotuvės 2012 m. vasario 14 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no J. R. 2012 m. vasario 14 d. tarnybiniu praneÅ¡imu ir pačio M. R. paaiÅ¡kinimais. M. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinius pažeidimus), taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pavogtų prekių vertė yra didelė) bei daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bauda didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė