af05e605-cdb7-4608-b51e-e9506b923f5f · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-151-935/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02258-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.1; 1.1.8.1.2; 1.1.7.2.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Marinai Orlovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., gimusi (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusų tautybės, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „S.L.“ buhaltere, iÅ¡tekėjusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. L. dirbdama UAB ,,B.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) pagal 2017 m. sausio 7 d. darbo sutartį Nr. 90 buhaltere, pakeitus minėtos darbo sutarties sÄ lygas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. vyriausiÄ ja buhaltere, pagal 2017 m. birželio 21 d. visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartį Nr. 2017/07 bÅ«dama visiÅ¡kai materialiai atsakinga už jai patikėtas įmonės pinigines lėšas ir užimamų pareigų pagrindu turėdama teisę valdyti jai patikėtas bendrovės pinigines lėšas, neteisėtai pasinaudodama jai suteiktais įgalinimais, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 11 straipsnio reikalavimus, kad „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“ nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. tyčia, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimÄ turtÄ , nepagrįstai, be Å«kines operacijas pagrindžiančių dokumentų, imituojant fiktyvų atsiskaitymÄ už prekes/paslaugas, suteiktas UAB ,,B.“, ar dengiat tiekėjų įsiskolinimus, neteisėtai atliko piniginių lėšų pervedimus iÅ¡ UAB ,,B.“ banko sÄ skaitų – Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“;

Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“, į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, pasisavino jai patikėtÄ UAB ,,B.“ priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ pinigus, pervestus į jos asmeninę sÄ skaitÄ : 2017 m. rugpjūčio 31 d. – 478,55 Eur, 2017 m. rugsėjo 1 d. – 100,50 Eur, 2017 m. rugsėjo 5 d.

– 300 Eur, 2017 m. rugsėjo 27 d. – 449,72 Eur, 2017 m. spalio 2 d. – 384,48 Eur, 2017 m. spalio 10 d. – 326,20 Eur, 2017 m. spalio 16 d. – 261,36 Eur, 2017 m. spalio 31 d. – 1000 Eur, 2017 m. lapkričio 9 d. – 192,39 Eur, 2017 m. lapkričio 24 d. – 1428,07 Eur, 2017 m. gruodžio 8 d. – 242,00 Eur, 2017 m. gruodžio 8 d. – 121,00 Eur, 2017 m. gruodžio 15 d. – 242,00 Eur, 2017 m. gruodžio 29 d. – 2704,81 Eur, 2018 m. sausio 2 d. – 2892,24 Eur, 2018 m. sausio 17 d. – 1800,00 Eur, 2018 m. sausio 25 d.

– 1249,16 Eur, 2018 m. vasario 5 d. – 1000,00 Eur, 2018 m. vasario 8 d. – 278,30 Eur, 2018 m. vasario 14 d. – 490,00 Eur, 2018 m. vasario 27 d. – 460,28 Eur, 2018 m. kovo 8 d. – 550,96 Eur, 2018 m. kovo 13 d. – 278,30 Eur, 2018 m. kovo 15 d. – 1000,00 Eur, 2018 m. kovo 16 d. – 2240,00 Eur, 2018 m. kovo 29 d. – 3201,66 Eur, 2018 m. balandžio 10 d. – 1330,52 Eur, 2018 m. balandžio 17 d. – 4057,15 Eur, 2018 m. gegužės 11 d. – 350,00 Eur, iÅ¡ viso 29409,65 Eur, tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , UAB ,,B.“ priklausantį turtÄ â€“ 29409,65 Eur.

Å iais savo veiksmais T. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu T. L. parodė, jog ji prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių UAB „B.“ dirbo buhaltere, o vėliau pradėjo dirbti vyriausiÄ ja buhaltere. Buhaltere dirbo nuo 2017 metų sausio mėnesio, o vyriausiÄ ja buhaltere pradėjo dirbti nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. Ji buvo atsakinga už deklaracijų pateikimÄ valstybės institucijoms, už bankinius pavedimus, už ataskaitų rengimus ir kt.

Pinigus pervesdavo tiekėjams, bankams pagal paskolos sutartis. Prasidėjus sunkumams, pradėjo UAB „B.“ pinigus pervedinėti į savo sÄ skaitÄ . Ji nurodydavo įmonės tikrÄ tiekėjÄ , tačiau pinigus pervesdavo į savo banko sÄ skaitÄ . Pinigus į savo sÄ skaitÄ pervedė apie 20 kartų. Sunkumai prasidėjo po to, kai mirė jos tėvas, buvo prisiskolinta iÅ¡ greitųjų kreditų, reikėjo grÄ Å¾inti paimtus kreditus. Labai pablogėjo motinos sveikata, todėl reikėjo pinigų sveikatos priežiÅ«rai.

Kaltinamoji nurodė, jog jos pačios sveikata taip pat nėra gera. Jos sutuoktinis, su kuriuo bendrai negyvena, materialiai nepadeda, perveda kas mėnesį tik 200 Eur dukrų iÅ¡laikymui. Ji turi dvi dukras, vienai yra 19 metų, kitai dukrai beveik 6 metai. Sutuoktinis du mėnesius moka po 200 Eur ir du mėnesius po 157 Eur, kadangi, kol gyveno kartu, buvo paimta paskola, kuri dar nėra grÄ Å¾inta. Pinigus pradėjo pervedinėti į savo sÄ skaitÄ , kai tapo vyriausiÄ ja buhaltere. Buvo labai didelių problemų su mamos sveikata.

Å iuo metu mamos sveikata bloga, ji turi problemų su Å¡irdimi, spaudimu. Mama ilgÄ laikÄ gulėjo ligoninėje. Mama buvo bedarbė, gaudavo paÅ¡alpÄ , tačiau gydymui pinigų neužteko. Ne visi vaistai buvo kompensuojami. Kaltinamoji teigė, jog ji, dirbdama buhaltere, uždirbdavo 1450 Eur per mėnesį į rankas. Kai išėjo senasis vadovas, prasidėjo nesutarimai su nauju vadovu, nebuvo laiku mokamas atlyginimas, prasidėjo teismai tarp UAB „B.“ ir susijusių įmonių, netiko darbo sÄ lygos, todėl ji išėjo iÅ¡ darbo.

Su įmonės vadovu bandė susitarti dėl žalos atlyginimo, tačiau susitarti nepavyko. Dabartinis jos atlyginimas yra 1100 Eur, ji galėtų kas mėnesį mokėti po 300 Eur, o kai pajamos padidės, atitinkamai galės mokėti daugiau. T. L. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl iki bylos nagrinėjimo teisme neatlygino bent dalies žalos. Vėliau nurodė, kad iki bylos nagrinėjimo teisme net dalies žalos negalėjo atlyginti, kadangi du kartus buvo nedarbinga, atlyginimas nebuvo didelis, buvo žiemos periodas, reikėjo mokėti už butÄ .

PadarytÄ Å¾alÄ padės atlyginti brolis, nes jis jÄ palaiko. Brolis taip pat turėjo finansinių sunkumų, turėjo reikalų su antstoliais, nelabai galėjo mamai padėti. Jis nėra paėmęs greitųjų kreditų. Kaltinamoji pripažino, jog pasisavino tokiÄ pinigų sumÄ , kuri nurodyta kaltinime. Civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Be to, kaltinamoji paaiÅ¡kino, jog automobilis, kurį per tiriamÄ laikotarpį nusipirko, kainavo apie 5000 Eur. Šį automobilį pirko už savo bei brolio pinigus.

Automobilis buvo reikalingas, nes gyveno Dvarčionyse, o dirbo Vilniuje, reikėjo toli važinėti į darbÄ . Per kiekvienas iÅ¡eigines privalėjo važiuoti pas mamÄ Ä¯ Ignalinos rajonÄ . Senesnis automobilis, kuris buvo registruotas jos vardu, buvo brolio, juo nesinaudojo. Sutiko savo vardu užregistruoti automobilį, nes brolis tuo metu turėjo reikalų su antstoliais ir bijojo, kad neatimtų automobilio, todėl tas automobilis buvo užraÅ¡ytas jos vardu. Brolis naudojosi tuo automobiliu. Jei bÅ«tų paskirta laisvės atėmimo bausmė, jauniausiÄ dukrÄ galėtų prižiÅ«rėti mama.

Tam, kad atlygintų žalÄ , galėtų paimti paskolÄ , tačiau reikėtų iÅ¡siskirti su sutuoktiniu, kadangi jis paskolos imti nesutiks. Brolis paimti kredito savo vardu negali, nes su Å¡eima neseniai nusipirko žemės sklypÄ . Jis galėtų skirti po 300 – 400 Eur per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu T. L. parodė, kad UAB ,,B.“ buhalterės pareigose pradėjo dirbti nuo 2017 m. birželio 21 d.

Ä® darbÄ jÄ priėmė tuometinis UAB ,,B.“ generalinis direktorius B. R. B.. Su ja buvo sudaryta darbo sutartis bei visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis. Nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d., pakeitus jos darbo sutarties sÄ lygas, pradėjo dirbti vyriausiosios buhalterės pareigose. UAB ,,B.“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), kur ir buvo jos darbo vieta. UAB ,,B.“ veikla – techninės druskos bei trÄ Å¡Å³ didmeninė prekyba. Kai pradėjo dirbti vyriausiosios buhalterės pareigose, atliko tokį darbÄ â€“ ataskaitų rengimas bei pateikimas valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai, bankams, atlyginimų skaičiavimas, dokumentų rengimas teismams, atsiskaitymai su įmonės tiekėjais.

UAB ,,B.“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma buhalterinėje programoje NAVISION. Ji turėjo prisijungimus prie visų bendrovės sÄ skaitų ir galėjo atlikti piniginių lėšų pervedimus. Pervedimams pakakdavo jos vienos paraÅ¡o. Atsiskaitymai su įmonės tiekėjais vykdavo vadovo nurodymu. T. L. prisipažino, kad ji neteisėtai pasinaudodama jai suteiktais įgalinimais, imituojant fiktyvų atsiskaitymÄ už prekes/paslaugas, suteiktas UAB ,,B.“, ar dengiat tiekėjų įsiskolinimus, neteisėtai atliko piniginių lėšų pervedimus iÅ¡ UAB ,,B.“ banko sÄ skaitų – Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“, į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, o bÅ«tent: 2017 m. rugpjūčio 31 d.

– 478,55 Eur, 2017 m. rugsėjo 1 d. – 100,50 Eur, 2017 m. rugsėjo 5 d. – 300 Eur, 2017 m. rugsėjo 27 d. – 449,72 Eur, 2017 m. spalio 2 d. – 384,48 Eur, 2017 m. spalio 10 d. – 326,20 Eur, 2017 m. spalio 16 d. – 261,36 Eur, 2017 m. spalio 31 d. – 1000 Eur, 2017 m. lapkričio 9 d. – 192,39 Eur, 2017 m. lapkričio 24 d. – 1428,07 Eur, 2017 m. gruodžio 8 d. – 242,00 Eur, 2017 m. gruodžio 8 d. – 121,00 Eur, 2017 m. gruodžio 15 d. – 242,00 Eur, 2017 m. gruodžio 29 d.

– 2704,81 Eur, 2018 m. sausio 2 d. – 2892,24 Eur, 2018 m. sausio 17 d. – 1800,00 Eur, 2018 m. sausio 25 d. – 1249,16 Eur, 2018 m. vasario 5 d. – 1000,00 Eur, 2018 m. vasario 8 d. – 278,30 Eur, 2018 m. vasario 14 d. – 490,00 Eur, 2018 m. vasario 27 d. – 460,28 Eur, 2018 m. kovo 8 d. – 550,96 Eur, 2018 m. kovo 13 d. – 278,30 Eur, 2018 m. kovo 15 d. – 1000,00 Eur, 2018 m. kovo 16 d. – 2240,00 Eur, 2018 m. kovo 29 d. – 3201,66 Eur, 2018 m. balandžio 10 d. – 1330,52 Eur, 2018 m. balandžio 17 d.

– 4057,15 Eur, 2018m. gegužės 11 d. – 350,00 Eur, iÅ¡ viso 29409,65 Eur. T. L. taip pasielgė, nes turėjo finansinių sunkumų, viena privalėjo auginti dvi dukras, jos mama turėjo problemų su sveikata. Ji atlikdama piniginių lėšų pervedimus į savo asmeninę sÄ skaitÄ , mokėjimų gavėjais fiktyviai nurodė įvairias paslaugas ar prekes pagal sÄ skaitas faktÅ«ras UAB ,,B.“ suteikusias įmones – L. V. firmos vertimų biuras ,,L.“, UAB ,,G.S.“, UAB ,,U.K.“, UAB ,,L.T.“, UAB ,,B.“, UAB ,,H.P.“, UAB ,,T.“, UAB ,,Ž.“, UAB ,,S.Ą.“, UAB ,,K.T.P.C.“, UAB ,,S.“, UAB ,,D.I.“, UAB ,,K.“, UAB ,,R.L.“, UAB ,,B.A.I.A.“.

UAB ,,B.“ buhalterinėje apskaitoje minėtos sumos buvo apskaitytos kaip sÄ naudos, o ne kaip įsipareigojimai. Ji pažada atlyginti UAB ,,B.“ padarytÄ Å¾alÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi. (t. 5, b. l. 168-169) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. F. parodė, kad jis nuo 2018 metų kovo 15 d. yra UAB ,,B.“ generalinis direktorius. PrieÅ¡ tai generalinio direktoriaus pareigas ėjo B. R. B. UAB ,,B.“ veikla – didmeninė prekyba technine ir maistine druska, trÄ Å¡omis. Bendrovės buhalterinė apskaita tvarkoma buhalterinėje programoje NAVISION.

UAB „B.“ ir T. L. 2017 m. birželio 21 d. sudarė darbo sutartį, kuria T. L. buvo priimta dirbti į buhalterės pareigas, o nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. į vyriausiosios buhalterės pareigas. Sudarant darbo sutartį, T. L. pateikė duomenis apie savo asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB SEB banke. Darbo sutartį su T. L. sudarė tuometinis generalinis direktorius B. R. B. Darbo santykiai tarp UAB ,,B.“ ir T. L. nutrÅ«ko 2018 m. rugpjūčio 27 d. T. L. buvo atleista savo noru.

UAB „B.“ 2019 m. sausio 2 d. atlikus buhalterinių dokumentų patikrÄ , buvo nustatytas UAB „B.“ priklausančių lėšų pasisavinimas, kuris buvo vykdomas T. L. imituojant fiktyvų atsiskaitymÄ už prekes/paslaugas, suteiktas UAB „B.“, ar dengiant tiekėjų įsiskolinimus. Vykdydama Å¡ias finansines operacijas T. L. mokėjimo nurodymuose nurodydavo ne tiekėjų, o savo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Tokiu bÅ«du T. L., dirbdama UAB „B.“ vyriausiÄ ja buhaltere, laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ UAB „B.“ vardu atidarytų banko sÄ skaitų – Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke UAB „Medicinos bankas“ į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke neteisėtai pervedė 26983,17 Eur ir tokiu bÅ«du padarė UAB „B.“ turtinę žalÄ .

T. L., eidama UAB „B.“ vyriausiosios buhalterės pareigas, turėjo įgaliojimus UAB „B.“ vardu atlikti mokėjimus, todėl savo žinioje turėjo banko sÄ skaitų elektroninės bankininkystės kodų generatorius ir buvo paskirta jų naudotoja. Naudodama Å¡ias elektronines mokėjimo priemones, T. L., piktnaudžiaudama jai suteiktais įgaliojimais, inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai atliko piniginių lėšų pervedimus iÅ¡ UAB „B.“ banko sÄ skaitų į savo asmeninę sÄ skaitÄ .

T. L., atlikdama piniginių lėšų pervedimus į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ , mokėjimų gavėjais fiktyviai nurodė įvairius paslaugas ar prekes pagal sÄ skaitas faktÅ«ras UAB „B.“ suteikusius juridinius asmenis: L. V. firmos vertimų biuras ,,L.“, UAB ,,G.S.“, UAB ,,U.K.“, UAB ,,L.T.“, UAB ,,B.“, UAB ,,H.P.“, UAB ,,T.“, UAB ,,Ž.“, UAB ,,S.Ą.“, UAB ,,K.T.P.C.“, UAB ,,S.“, UAB ,,D.I.“, UAB ,,K.“, UAB ,,R.L.“, UAB ,,B.A.I.A.“, taip tikslingai siekdama nuslėpti savo neteisėtus veiksmus.

Susisiekus su įvardintais juridiniais asmenimis, kurie buvo nurodomi mokėjimo pavedimuose, buvo gauti patvirtinimai, kad mokėjimų jie negavo ir realiai su jais atsiskaityta nebuvo. T. L. UAB „B.“ buhalterinėje apskaitoje apgaulingai apskaitė kaip įmonės sÄ naudas, o ne kaip įsipareigojimus, ko pasėkoje dėl atliktos neleistinos buhalterinės operacijos neteisėti pinigų pervedimai paaiÅ¡kėjo tik 2019 m. sausio 2 d. (t. 5, b. l. 86-87) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. R. B. parodė, kad UAB ,,B.“ generalinio direktoriaus pareigose dirbo nuo 2015 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 9 d.

UAB ,,B.“ veikla – didmeninė prekyba technine ir maistine druska, trÄ Å¡omis. Bendrovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma buhalterinėje programoje NAVISION. Tuo metu UAB ,,B.“ vyriausiosios buhalterės pareigose dirbo A. I. ir dar dvi pagalbininkės buhalterės. Nuo 2017 m. birželio 21 d. į buhalterės pareigas buvo priimta T. L.. Su ja buvo sudaryta darbo sutartis bei visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartis. Jis pasirašė Å¡ias sutartis kaip bendrovės vadovas. Jis nežino, kokiu bÅ«du T.

L. rado šį darbÄ , jÄ atrinko bendrovės personalo skyrius. Nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. T. L. buvo paskirta į vyriausiosios buhalterės pareigas. T. L. buvo atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , ruoÅ¡davo įvairias ataskaitas bei teikdavo valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai, bankams, priskaičiuodavo atlyginimus, atlikdavo mokėjimus iÅ¡ bendrovės banko sÄ skaitų. T. L., eidama UAB ,,B.“ vyriausiosios buhalterės pareigas, turėjo įgaliojimus UAB ,,B.“ vardu atlikti mokėjimus, todėl savo žinioje turėjo banko sÄ skaitų elektroninės bankininkystės kodų generatorius ir buvo paskirta jų naudotoja.

Dėl atsiskaitymų su įmonės tiekėjais gali paaiÅ¡kinti, kad vyriausiajai buhalterei nurodymus duodavo tik tais atvejais, kai reikėdavo pervesti didesnes sumas, t. y. nuo 10000 Eur arba kai buvo pradelsti mokėjimai ir tiekėjai reikalaudavo atsiskaityti, o visus kitus mokėjimus vyriausioji buhalterė atlikdavo savo nuožiÅ«ra pagal UAB ,,B.“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Jis žino, kad įmonei UAB ,,B.“ minimos įmonės teikė paslaugas: L. V. firmos vertimų biuras ,,L.“ – vertimo paslaugas;

UAB ,,G.S.“ – kompiuterinio ryšio aptarnavimo paslaugas; UAB ,,U.K.“ – atliekų tvarkymo paslaugas; UAB ,,L.T.“ – transporto paslaugas; UAB ,,B.“ – transporto paslaugas; UAB ,,H.T.“ – transporto paslaugas; UAB ,,T.“ – transporto paslaugas; UAB ,,Ž.“ – transporto ir druskos iškrovimo paslaugas; UAB ,,S.Ą.“ – techninės druskos krovimo paslaugas; UAB ,,K.T.“ prekybos centras – svėrimo paslaugas; UAB ,,S.“ – automobilių aptarnavimo ir remonto paslaugas;

UAB ,,D.I.“ – parkavimo paslaugas; UAB ,,K.“ – elektronikos prekes; UAB ,,R.L.“ – transporto paslaugas; UAB ,,B.A.I.A.“ – audito paslaugas. Apie tai, kad vyriausioji buhalterė T. L. iÅ¡ UAB ,,B.“ banko sÄ skaitų neteisėtai pervesdavo pinigus į savo asmeninę sÄ skaitÄ , jis sužinojo tik 2019 metų vasario mėnesio pradžioje iÅ¡ UAB ,,B.“ darbuotojų. Jis nežinojo apie tokius neteisėtus T. L. veiksmus, net negalėjo įtarti, pasitikėjo ja. (t. 5, b. l. 91-92) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. B. parodė, kad UAB ,,B.“ vyriausiosios buhalterės pareigose pradėjo dirbti nuo 2018 metų rugpjūčio mėnesio vidurio.

PrieÅ¡ tai bendrovės vyriausiosios buhalterės pareigose dirbo T. L.. Buvusi vyriausioji buhalterė jai neperdavė apskaitos vedimo, nes susirgo. Ji 2018 m. gruodžio mėnesį derino skolas su UAB ,,B.“ tiekėjais ir skolos nesutapo, o bÅ«tent UAB ,,B.“ buhalterinėje apskaitoje buvo nurodyta, kad atsiskaityta su klientu UAB ,,R.L.“, tačiau susisiekus su minėta bendrove paaiÅ¡kėjo, kad pinigai buvo pervesti ne į jų banko sÄ skaitÄ . Patikrinus sÄ skaitos numerį paaiÅ¡kėjo, kad Å¡i sÄ skaita priklauso buvusiai vyriausiajai finansininkei T.

L.. UAB „B.“ 2019 m. sausio 2 d. atlikus buhalterinių dokumentų patikrÄ , buvo nustatytas UAB „B.“ priklausančių lėšų pasisavinimas, kuris buvo vykdomas T. L. imituojant fiktyvų atsiskaitymÄ už prekes/paslaugas, suteiktas UAB „B.“, ar dengiant tiekėjų įsiskolinimus. Vykdydama Å¡ias finansines operacijas T. L. mokėjimo nurodymuose nurodydavo ne tiekėjų, o savo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Tokiu bÅ«du T. L., dirbdama UAB „B.“ vyriausiÄ ja buhaltere, nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ UAB „B.“ vardu atidarytų banko sÄ skaitų – Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) banke UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Citadele“, Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Citadele“ į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, neteisėtai pervedė 29409,65 Eur.

T. L., eidama UAB „B.“ vyriausiosios buhalterės pareigas, turėjo įgaliojimus UAB „B.“ vardu atlikti mokėjimus, todėl savo žinioje turėjo banko sÄ skaitų elektroninės bankininkystės kodų generatorius ir buvo paskirta jų naudotoja. T. L., atlikdama piniginių lėšų pervedimus į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ , mokėjimų gavėjais fiktyviai nurodė įvairius paslaugas ar prekes pagal sÄ skaitas faktÅ«ras UAB ,,B.“ suteikusius juridinius asmenis: L. V. firmos vertimų biuras ,,L.“, UAB ,,G.S.“, UAB ,,U.K.“, UAB ,,L.T.“, UAB ,,B.“, UAB ,,H.P.“, UAB ,,T.“, UAB ,,Ž.“, UAB ,,S.Ą.“, UAB ,,K.T.P.C.“, UAB ,,S.“, UAB ,,D.I.“, UAB ,,K.“, UAB ,,R.L.“, UAB ,,B.A.I.A.“, taip tikslingai siekdama nuslėpti savo neteisėtus veiksmus.

Ji žino, kad UAB ,,B.“ minimos įmonės teikė šias paslaugas: L. V. firmos vertimų biuras ,,L.“ – vertimo paslaugas; UAB ,,G.S.“ – kompiuterinio ryšio aptarnavimo paslaugas; UAB ,,U.K.“ – atliekų tvarkymo paslaugas; UAB ,,L.T.“ – transporto paslaugas; UAB ,,B.“ – transporto paslaugas; UAB ,,H.P.“ – transporto paslaugas; UAB ,,T.“ – transporto paslaugas; UAB ,,Ž.“ – transporto ir druskos iškrovimo paslaugas; UAB ,,S.Ą.“ – techninės druskos krovimo paslaugas;

UAB ,,K.T.P.C.“– svėrimo paslaugas; UAB ,,S.“ – automobilių aptarnavimo ir remonto paslaugas; UAB ,,D.I.“ – parkavimo paslaugas; UAB ,,K.“ – elektronikos prekes; UAB ,,R.L.“ – transporto paslaugas; UAB ,,B.A.I.A.“ – audito paslaugas. Susisiekus su juridiniais asmenimis, kurie buvo nurodomi mokėjimo pavedimuose, gavo patvirtinimus, kad mokėjimų jie negavo ir realiai su jais atsiskaityta nebuvo. T. L. UAB ,,B.“ buhalterinėje apskaitoje dalį mokėjimų apskaitė kaip įmonės sÄ naudas, o kitÄ dalį apskaitė kaip įsipareigojimus. 2018 metų pradžioje buvo atliktas UAB ,,B.“ veiklos auditas.

AuditÄ atliko UAB ,,B.A.I.A.“. Audito metu buvo nustatyti buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimai, tačiau nebuvo nustatytas bendrovės piniginių lėšų pasisavinimas. Tuo metu, kai UAB ,,B.“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė vyriausioji buhalterė T. L., buvo nustatyti buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimai, tačiau pavyko suderinti skolas su minėtomis įmonėmis ir nustatyti įsipareigojimų dydį. (t. 5, b. l. 96-97) IÅ¡ UAB „B.“ generalinio direktoriaus pareiÅ¡kimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog tarp UAB „B.“ atstovo ir T.

L. 2017 m. birželio 21 d. buvo sudaryta darbo sutartis, kuria T. L. buvo priimta dirbti į buhalterės pareigas, o nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. į vyriausiosios buhalterės pareigas. UAB „B.“ 2019 m. sausio 2 d. atlikus buhalterinių dokumentų patikrÄ buvo nustatytos įmonei priklausančių lėšų pasisavinimas, kuris buvo vykdomas T. L. imituojant fiktyvų atsiskaitymÄ už prekes/paslaugas, suteiktas UAB „B.“, ar dengiant tiekėjų įsiskolinimus. Vykdydama Å¡ias finansines operacijas T.

L. mokėjimo nurodymuose nurodydavo ne tiekėjų, o savo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Tokiu bÅ«du T. L. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ UAB „B.“ vardu atidarytų banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai persivedė ne mažesnę kaip 26983,17 Eur sumÄ ir įmonei padarė tutinę žalÄ . T. L. turėjo įgaliojimus UAB „B.“ vardu atlikti mokėjimus, todėl savo žinioje turėjo banko sÄ skaitų elektroninės bankininkystės kodų generatorius ir buvo paskirta jų naudotoja.

Susisiekus su juridiniais asmenimis, kurie buvo nurodomi mokėjimo pavedimuose, buvo gauti patvirtinimai, kad mokėjimų jie negavo ir realiai su jais atsiskaityta nebuvo. T. L. nėra grÄ Å¾inusi neteisėtai užvaldytų ir iÅ¡ UAB „B.“ banko sÄ skaitų pasisavintų piniginių lėšų. (t. 1, b. l. 7-9) IÅ¡ 2017 m. birželio 21 d. darbo sutarties Nr. 90, sudarytos tarp T. L. ir UAB „B.“, matyti, kad T. L. buvo priimta į buhalterės pareigas, darbÄ pradėjo dirbti nuo 2017 m. birželio 22 d.

Pagal sutarties 10.2. punktÄ T. L. įsipareigojo laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų reikalavimų, Bendrovės įstatų, vidaus darbo taisyklių, kitų generalinio direktoriaus patvirtintų norminių teisės aktų ir darbo reglamentų nuostatų. Pagal sutarties 10.3. punktÄ T. L. įsipareigojo tinkamai rÅ«pintis ir saugoti jos darbinėms funkcijoms vykdyti perduotÄ bendrovės turtÄ . Sutartis pasiraÅ¡yta T. L., UAB „B.“ atstovo, patvirtina juridinio asmens antspaudu. (t. 1, b. l. 58-61) IÅ¡ 2017 m. birželio 21 d. darbo sutarties Nr. 90, sudarytos tarp T.

L. ir UAB „B.“, matyti, kad ji buvo pakeista nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. Pagal pakeitimus T. L. buvo įdarbinta vyriausiÄ ja buhaltere. Pagal sutarties 6.5. punktÄ T. L. įsipareigojo laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų reikalavimų, Bendrovės įstatų, vidaus darbo taisyklių, kitų generalinio direktoriaus patvirtintų norminių teisės aktų ir darbo reglamentų nuostatų. Pagal sutarties 6.7. punktÄ T. L. įsipareigojo tinkamai vykdyti darbuotojo pareigas bei atlyginti visÄ dėl nevykdymo ar netinkamo pareigų vykdymo padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ .

Sutartis pasiraÅ¡yta T. L. ir UAB „B.“ generalinio direktoriaus, patvirtina juridinio asmens antspaudu. (t. 1, b. l. 63-66) IÅ¡ 2017 m. birželio 21 d. visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutarties Nr. 2017/07, sudarytos tarp buhalterės T. L. ir UAB „B.“ generalinio direktoriaus, matyti, kad T. L. įsipareigojo tausoti jai perduotas saugoti arba kitiems reikalams įmonės, įstaigos, organizacijos materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių keliÄ Å¾alai; tvarkyti jai patikėtų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines, pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių judėjimÄ ir likučius.

Pagal sutarties 3 punktÄ , jeigu dėl darbuotojo kaltės nebuvo užtikrintas jam patikėtų materialinių vertybių saugumas, tai įmonei, įstaigai, organizacijai padaryta žala nustatoma ir ji atlyginama pagal įstatymus. Minėta sutartis pagal jos 5 punktÄ galioja visam darbo laikui, kuriam įmonė, įstaiga, organizacija darbuotojui patikėjo materialines vertybes. Sutartis pasiraÅ¡yta T. L., UAB „B.“ generalinio direktoriaus, patvirtina juridinio asmens antspaudu. (t. 1, b. l. 67-68) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėtos UAB „B.“ sÄ skaitose, esančiose AB ,,Swedbank“, UAB ,,Medicinos bankas“, banke AB ,,Citadele“, atliktos finansinės operacijos.

Atlikus UAB „B.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“, finansinių operacijų iÅ¡rašų apžiÅ«rÄ ir analizę už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. nustatyta, kad iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į T. L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, pervesta iÅ¡ viso 15181,37 Eur: 1) 2017 m. rugsėjo 5 d. – 300 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,G.S.“ bei mokėjimo paskirtį – dalinis mokėjimas už paslaugas; 2) 2017 m. rugsėjo 27 d.

– 449,72 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,G.S.“ bei mokėjimo paskirtį – mokėjimas už paslaugas; 3) 2017 m. lapkričio 24 d. – 1428,07 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,H.P.“; 4) 2017 m. gruodžio 29 d. – 2704,81 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,T.“ bei mokėjimo paskirtį – už paslaugas; 5) 2018 m. sausio 25 d. – 1249,16 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,G.S.“ bei mokėjimo paskirtį – už paslaugas; 6) 2018 m. vasario 27 d. – 460,28 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,S.“ bei mokėjimo paskirtį – už paslaugas; 7) 2018 m. kovo 29 d.

– 3201,66 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,G.S.“ bei mokėjimo paskirtį – mokame už VÅ¡Ä® B.A.I.; 8) 2018 m. balandžio 10 d. – 1330,52 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,G.S.“ bei mokėjimo paskirtį – už paslaugas; 9) 2018 m. balandžio 17 d. – 4057,15 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,R.L.“ bei mokėjimo paskirtį – už paslaugas. Atlikus UAB „B.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“, finansinių operacijų iÅ¡rašų apžiÅ«rÄ ir analizę už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. nustatyta, kad iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į T.

L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, pervesta iÅ¡ viso 11801,80 Eur: 1) 2017 m. rugpjūčio 31 d. – 478,55 Eur, nurodant gavėjÄ L. V. firma L. bei paskirtį – laisva forma, (duomenys neskelbtini); 2) 2017 m. rugsėjo 1 d. – 100,50 Eur, nurodant gavėjÄ L. V. firma L. bei paskirtį – laisva forma, (duomenys neskelbtini); 3) 2017 m. spalio 10 d. – 326,20 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,U.K.“ bei paskirtį – laisva forma, 20294; 4) 2017 m. spalio 16 d.

– 261,36 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 5) 2017 m. spalio 31 d. – 1000 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,B.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 6) 2017 m. lapkričio 9 d. – 192,39 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, (duomenys neskelbtini); 7) 2017 m. gruodžio 8 d. – 121 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 8) 2017 m. gruodžio 8 d. – 242 Eur, nurodant gavėjÄ â€“ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 9) 2018 m. sausio 2 d.

– 2892,24 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,Ž.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 10) 2018 m. vasario 5 d. – 1000 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,S.Ą.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 11) 2018 m. vasario 8 d. – 278,30 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 12) 2018 m. vasario 14 d. – 490 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,K.T.P.C.“ bei paskirtį – laisva forma, pagal iÅ¡ankstinę s/f.; 13) 2018 m. kovo 8 d.

– 550,96 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,D.I.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 14) 2018 m. kovo 13 d. – 278,30 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas; 15) 2018 m. kovo 15 d. – 1000 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – laisva forma, skolos dengimas; 16) 2018 m. kovo 16 d. – 2240 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,K.“ bei paskirtį – laisva forma, (duomenys neskelbtini); 17) 2018 m. gegužės 11 d. – 350 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,B.A.“ bei paskirtį – laisva forma, už paslaugas.

Atlikus UAB „B.“ sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių banke AB ,,Citadele“, finansinių operacijų iÅ¡rašų apžiÅ«rÄ ir analizę už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. nustatyta, kad iÅ¡ Å¡ių sÄ skaitų į T. L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, pervesta iÅ¡ viso 2426,48 Eur: iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 1) 2017 m. spalio 2 d. – 384,48 Eur, nurodant paskirtį – (duomenys neskelbtini); 2) 2018 m. sausio 18 d.

– 1800 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,B.A.“ bei paskirtį – avansinis mokėjimas, SEB BANK; iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 1) 2017 m. gruodžio 15 d. – 242 Eur, nurodant gavėjÄ UAB ,,L.T.“ bei paskirtį – už paslaugas, SEB BANK. Nustatyta, kad iÅ¡ UAB „B.“ banko sÄ skaitų į T. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. pervesta iÅ¡ viso 29409,65 Eur. (t. 5, b. l. 100-102, b. l. 104-132) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėtos T.

L. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB SEB bankas, atliktos finansinės operacijos už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. sausio 24 d. ir nustatyta, kad jos sÄ skaitoje iÅ¡ viso gauta 29409,65 Eur iÅ¡ UAB „B.“ sÄ skaitų – Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“: 1) 2017 m. rugpjūčio 31 d. lėšų įskaitymas – 478,55 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 2) 2017 m. rugsėjo 1 d. lėšų įskaitymas – 100,50 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 3) 2017 m. rugsėjo 5 d. lėšų įskaitymas – 300 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 4) 2017 m. rugsėjo 27 d. lėšų įskaitymas – 449,72 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 5) 2017 m. spalio 2 d. lėšų įskaitymas – 384,48 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“; 6) 2017 m. spalio 10 d. lėšų įskaitymas – 326,20 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 7) 2017 m. spalio 16 d. lėšų įskaitymas – 261,36 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 8) 2017 m. spalio 31 d. lėšų įskaitymas – 1000 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 9) 2017 m. lapkričio 9 d. lėšų įskaitymas – 192,39 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 10) 2017 m. lapkričio 24 d. lėšų įskaitymas – 1428,07 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 11) 2017 m. gruodžio 8 d. lėšų įskaitymas – 242,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 12) 2017 m. gruodžio 8 d. lėšų įskaitymas – 121,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 13) 2017 m. gruodžio 15 d. lėšų įskaitymas – 242,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“; 14) 2017 m. gruodžio 29 d. lėšų įskaitymas – 2704,81 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 15) 2018 m. sausio 2 d. lėšų įskaitymas – 2892,24 Eur, mokėtojas „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 16) 2018 m. sausio 17 d. lėšų įskaitymas – 1800,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Citadele“; 17) 2018 m. sausio 25 d. lėšų įskaitymas – 1249,16 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 18) 2018 m. vasario 5 d. lėšų įskaitymas – 1000,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 19) 2018 m. vasario 8 d. lėšų įskaitymas – 278,30 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 20) 2018 m. vasario 14 d. lėšų įskaitymas – 490,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 21) 2018 m. vasario 27 d. lėšų įskaitymas – 460,28 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 22) 2018 m. kovo 8 d. lėšų įskaitymas – 550,96 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 23) 2018 m. kovo 13 d. lėšų įskaitymas – 278,30 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 24) 2018 m. kovo 15 d. lėšų įskaitymas – 1000,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 25) 2018 m. kovo 16 d. lėšų įskaitymas – 2240,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“; 26) 2018 m. kovo 29 d. lėšų įskaitymas – 3201,66 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 27) 2018 m. balandžio 10 d. lėšų įskaitymas – 1330,52 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 28) 2018 m. balandžio 17 d. lėšų įskaitymas – 4057,15 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB ,,Swedbank“; 29) 2018 m. gegužės 11 d. lėšų įskaitymas – 350,00 Eur, mokėtojas UAB „B.“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke UAB ,,Medicinos bankas“. (t. 5, b. l. 133-135, 137-159) UAB „B.“ generalinis direktorius byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 29409,65 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t.1, b. l. 194-195) Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog T.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje. T. L. parodymai, duoti teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog kaltinamoji, bÅ«dama UAB „B.“ vyriausiÄ ja buhaltere, iÅ¡ Å¡ios įmonės banko sÄ skaitų nepagrįstai nurodydama, jog atsiskaitoma su įmonės tiekėjais už suteiktas paslaugas, pervesdavo pinigines lėšas į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Kaltinamoji aiÅ¡kino, jog pinigus savinosi, nes turėjo finansinių sunkumų, susijusių su paskolų grÄ Å¾inimu, be to, pinigus leido savo pačios bei mamos sveikatos priežiÅ«rai.

Nusikaltimo padarymo faktÄ bei T. L. kaltę padarius nusikaltimÄ patvirtina ir kiti byloje užfiksuoti duomenys, kurie laikytini įrodymais. Liudytojų V. F. bei S. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog po to, kai buvo atliktas UAB „B.“ buhalterinių dokumentų patikrinimas, buvo nustatyta, kad T. L., imituodama atsiskaitymus už įmonei susiteiktas paslaugas bei prekes, įmonės pinigus pervedė į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ , o ne įmonių, kurios suteikė paslaugas ar prekes, banko sÄ skaitas.

Å ie liudytojai nurodė, kad susisiekus su subjektų, kuriems tariamai buvo atlikti mokėjimai, atstovais, jie patvirtino, jog mokėjimai nebuvo gauti. Liudytojų V. F., S. B. bei B. R. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat darbo sutarties Nr. 90, kuri buvo sudaryta tarp T. L. ir UAB „B.“, pakeitimai patvirtina, jog kaltinamoji nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. UAB „B.“ dirbo vyriausiÄ ja buhaltere. VisiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutarties Nr. 2017/07 turinys patvirtina, jog T.

L. buvo visiÅ¡kai materialiai atsakinga už jai patikėtas įmonės pinigines lėšas. Pačios T. L. parodymai, duoti viso proceso metu, liudytojų V. F., S. B. bei B. R. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad kaltinamoji turėjo teisę valdyti jai patikėtas bendrovės pinigines lėšas. IÅ¡ UAB „B.“ banko sÄ skaitų kaip gavėjÄ nurodant įvairius Å«kio subjektus, su kuriais atsiskaitoma už paslaugas, bei T. L. banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, jog iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitų per dvideÅ¡imt devynis kartus nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gegužės 11 d.

į kaltinamosios banko sÄ skaitÄ viso buvo pervesti 29409,65 Eur. Taigi, įvertinus aptartų duomenų visumÄ , nekyla jokių abejonių, kad T. L. pasisavino UAB ,,B.“ priklausančius 29409,65 Eur. Minėta piniginių lėšų suma pagal BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas vertintina kaip didelės vertės turtas. Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ . Patikėtas turtas – tai užimamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kuriam kaltininkas turi teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus.

Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad T. L., dirdama UAB „B.“ vyriausiÄ ja buhaltere, pagal individualios materialinės atsakomybės sutartį, kuri buvo sudaryta tarp kaltinamosios ir UAB „B.“, turėjo jos teisėtame valdyme buvusiam turtui teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, t. y. ji buvo materialiai atsakinga už jai patikėtÄ turtÄ ir jos darbinės funkcijos buvo susijusios su jai patikėto turto tausojimu bei saugojimu. Taigi kaltinamosios nusikalstami veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

T. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas T. L. bausmę už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ nuosavybei (BK 11 straipsnio 5 dalis). Darydama šį nusikaltimÄ T. L. veikė tiesiogine tyčia. Taip pat teismas įvertina tai, kad T.

L. anksčiau nėra teista, yra bausta administracine tvarka, tačiau jos padaryti administraciniai nusižengimai nevertintini kaip Å¡iurkÅ¡tÅ«s, baudos yra sumokėtos, ji dirba, darbovietėje charakterizuojama teigiamai (t. 6, b. l. 34), ji turi du vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra pilnametis, o vienas yra mažametis, kuris tik pradėjo lankyti mokyklÄ , kaltinamoji yra iÅ¡tekėjusi, tačiau su sutuoktiniu negyvena, ji iki nuosprendžio priėmimo UAB „B.“ atlygino 500 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos.

BK 183 straipsnio 2 dalies sankcija už Å¡ioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymÄ asmeniui numato tik griežtÄ laisvės atėmimo bausmę iki deÅ¡imties metų. Teismo įsitikinimu, minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas T. L., įvertinus jÄ charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymo aplinkybes, faktÄ , jog kaltinamoji bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, kritiÅ¡kai vertino savo nusikalstamus veiksmus, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Net ir minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmės paskyrimas T. L. sukeltų neigiamus padarinius tiek pačiai kaltinamajai, tiek jos Å¡eimos nariams, tiek civilinio ieÅ¡kovo, visuomenės ir valstybės interesams, kadangi paskyrus įstatyme numatytÄ bausmę susilpnėtų kaltinamosios pozityvÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, kurie teigiamai veikia jos elgesį bei sudaro prielaidas užtikrinti operatyvesnį nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmę už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , T.

L. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti Å¡velnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Å iuo atveju įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti kaltinamajai už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę. T. L. nustatytinas maksimalus laisvės apribojimo bausmės dydis, t. y. dveji metai (BK 48 straipsnio 2 dalis). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, T. L. tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus:

1) per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį civiliniam ieškovui UAB „B.“ atlyginti ne mažiau nei 6400 Eur (tokia suma nustatyta įvertinus kaltinamosios gaunamas pajamas, kurios yra apie 1300 Eur per mėnesį, bei asmenų, kuriais ji privalo rūpintis skaičių) nusikaltimu padarytos turtinės žalos;

2) tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajai užtikrintų tiek pačios kaltinamosios, tiek civilinio ieÅ¡kovo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimÄ . Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu T. L. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jai gali bÅ«ti pakeista griežtesne bausme, t. y. areÅ¡tu. Teismas mano, jog T. L. netikslinga įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laikas, kuris bÅ«tų naudojamas neatlygintinų darbų atlikimui, turėtų bÅ«ti skiriamas užsiimti veikla, už kuriÄ bÅ«tų atlyginama, tokiu bÅ«du užtikrinant greitesnį nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ arba priemonių, kurios sudarytų sÄ lygas didinti savo pajamas įgyvendinimui, pavyzdžiui, kvalifikacijos tobulinimui ir pan. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka T. L. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankama ne tik nubausti T. L. už nusikalstamos veikos padarymÄ , bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jÄ laikytis įstatymų. T. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti naikintina. BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Taigi baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡kyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismai, nustatydami žalÄ ir priimdami sprendimÄ dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju UAB „B.“ baudžiamojoje byloje yra pateikusi 29409,65 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Anksčiau aptartais įrodymais byloje yra nustatyta, kad UAB „B.“ dėl nusikalstamų T. L. veiksmų patyrė 29409,65 Eur turtinę žalÄ , pati kaltinamoji pripažino jai pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamoji iki nuosprendžio priėmimo atlygino UAB „B.“ 500 Eur padarytos turtinės žalos. Taigi baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, t. y.

UAB „B.“ priteisinat tÄ padarytos turtinės žalos dydį, kuris nėra atlygintas iki nuosprendžio priėmimo. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jai laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

L. paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu ir 7 punktu, T. L. įpareigoti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį civiliniam ieÅ¡kovui UAB „B.“ atlyginti ne mažiau nei 6400 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti T. L., kad:

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jÄ nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T. L. panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „B.“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ T. L. UAB „B.“ priteisti 28909,65 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. T. L. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl visiÅ¡ko nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Ugnius Trumpulis