af052d51-0883-478b-a611-cc08dece53b2 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2451-565/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00791-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Konrestas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Konrestas“: 76 417,91 Eur paskolÄ ; 175,79 Eur paskolos palÅ«kanas; 95,98 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo; 2 058,22 Eur delspinigius po sutarties nutraukimo; 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistinÄ 78 747,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, jog: 1.1. Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-45 patvirtino skatinamosios finansinės priemonės „Tiesioginės COVID-19 paskolos“ schemÄ , kuria pavedė ieÅ¡kovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Schemoje numatyta, kad:

a) ieškovė paskolas teiks tiesiogiai paskolų gavėjams (schemos 4 punktas);

b) paskolos bus teikiamos iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų (schemos 2 punktas);

c) paskolos bus teikiamos ribotÄ laikÄ (schemos 3 punktas);

d) paskolos bus teikiamos paskolų gavėjams, kurie atitinka schemoje nurodytas tinkamumo sÄ lygas (schemos 5 punktas); 1.2. ieÅ¡kovė ir atsakovė 2021 m. kovo 15 d. sudarė paskolos sutartį Nr. TCovP-2021-569 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 80 000 Eur paskolos suteikimo. Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas, kuris atsispindi įmokų mokėjimo grafike prie Paskolos sutarties. IeÅ¡kovė pervedė atsakovei visÄ paskolos sumÄ . Mokėjimo pavedimas pridedamas.

Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė nevykdė Å¡ių įsipareigojimų, tuo pažeisdama Paskolos sutarties nuostatas. IeÅ¡kovė 2022 m. kovo 10 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie raginimÄ padengti visÄ susidariusiÄ Ä¯siskolinimo sumÄ bei apie ketinimÄ nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas; 1.3. Paskolos sutartyje atsakovė ir ieÅ¡kovė aiÅ¡kiai susitarė, kad Paskolos sutartis gali bÅ«ti nutraukiama vienaÅ¡aliÅ¡kai dėl paskolos gavėjo kaltės Å¡iuo atveju:

„Paskolos gavėjas vėluoja mokėti įmokÄ pagal įmokų mokėjimo grafikÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų“ (10.3.2 papunktis). Atsakovė nuo paskolos iÅ¡davimo dienos atliko 3 582,09 Eur mokėjimÄ paskolos sumai ir 396,41 Eur mokėjimÄ palÅ«kanoms sumokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafikÄ atsakovė nebeatliko ir dėl Å¡ios priežasties susidarė įmokų vėlavimas; 1.4. Atsakovė, negrÄ Å¾indama paskolos pagal grafikÄ ir nemokėdama palÅ«kanų, pažeidė ne tik Paskolos sutartį, bet ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.870 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio nuostatas.

Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieÅ¡kovė 2022 m. balandžio 9 d., vadovaudamasi Paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Paskolos sutartį dėl atsakovės padaryto esminio Paskolos sutarties pažeidimo; 1.5. atsakovės skolÄ pagal Paskolos sutartį 2022 m. birželio 17 d. sudaro: negrÄ Å¾inta paskola – 76 417,91 Eur; nesumokėtos palÅ«kanos – 175,79 Eur (palÅ«kanų norma – 0,69 proc. metinių palÅ«kanų, palÅ«kanos priskaičiuotos nuo 2021 m. gruodžio 5 d. iki 2022 m. balandžio 9 d., t. y. iki Paskolos sutarties nutraukimo); delspinigiai – 2 154,20 Eur (delspinigių dydis – 0,04 proc. už pradelstÄ dienÄ , skaičiuojama nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

2. Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama (CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalys).

3. Nustatyta, jog 2021 m. kovo 15 d. Å¡alys sudarė paskolos sutartį Nr. TCovP-2021-569 (Paskolos sutartis) dėl 80 000 Eur paskolos suteikimo atsakovei, ieÅ¡kovė atsakovei pervedė visÄ nurodytÄ sumÄ . Paskolos sutarties bendrosios dalies 8.1 punktu Å¡alys susitarė, jog, be kita ko, paskolÄ , įskaitant palÅ«kanas, atsakovė ieÅ¡kovei grÄ Å¾ina įmokų mokėjimo grafike nurodytomis dalimis ir terminais, t. y. įmokas pervedant kas mėnesį, kiekvieno kalendorinio mėnesio 5 dienÄ (specialiosios dalies 8 ir 9 punktai).

Pagal Paskolos sutarties 10.3 ir 10.3.2 punktus, ieÅ¡kovė, atsakovei vėluojant mokėti įmokÄ pagal įmokų mokėjimo grafikÄ 90 kalendorinių dienų, turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai, nesikreipdama į teismÄ , nutraukti Paskolos sutartį prieÅ¡ specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir (ar) pareikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti paskolÄ (ar jos dalį) kartu su visomis priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir kitomis pagal paskolos sutartį mokėtinomis sumomis, įspėjusi paskolos gavėjÄ apie tai raÅ¡tu ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 (tris) kalendorines dienas.

4. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog 2022 m. kovo 10 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovę dėl 3 757,99 Eur nesumokėtos įmokos, kartu pažymėjo, kad, neatlikus apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks Paskolos sutartį. IeÅ¡kovės teigimu, Paskolos sutartis buvo nutraukta 2022 m. balandžio 9 d., atsakovės skolÄ pagal Paskolos sutartį 2022 m. birželio 17 d. sudaro: negrÄ Å¾inta paskola – 76 417,91 Eur; nesumokėtos palÅ«kanos – 175,79 Eur; delspinigių suma – 2 154,20 Eur.

5. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

7. Aplinkybę, jog atsakovei buvo suteikta paskola, patvirtina ieÅ¡kovės 2021 m. kovo 16 d. atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ paskolos sumÄ su Paskolos sutartyje numatytomis palÅ«kanomis. IeÅ¡kovė, taikydama 0,69 procentų palÅ«kanų normÄ , iki paskolos sutarties nutraukimo (2022 m. balandžio 9 d.) paskaičiavo atsakovei 175,79 Eur palÅ«kanas (paskolos ir palÅ«kanų pažyma). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 76 417,91 Eur skolÄ ir 175,79 Eur paskolos palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

9. Paskolos sutarties specialiosios dalies 15 punkte nustatyta, kad, paskolos gavėjui vėluojant vykdyti savo įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį, jis privalo mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 95,98 Eur delspinigius nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2022 m. balandžio 9 d. (sutarties nutraukimo) ir 2 058,22 Eur delspinigius po Paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. birželio 17 d. (delspinigių apskaičiavimo pažyma), iÅ¡ viso – 2 154,20 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2 154,20 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (78 747,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už pareikÅ¡to dydžio reikalavimÄ (78 747,90 Eur) mokėtinas 703 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis), ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (juridinio asmens kodas 110084026) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konrestas“ (juridinio asmens kodas 304078138) 76 417,91 Eur paskolÄ , 75,79 Eur palÅ«kanas, 2 154,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (78 747,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konrestas“ (juridinio asmens kodas 304078138) valstybei 703 Eur žyminį mokestį. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos turi teisę sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Rūta Burdulienė