af04a5e4-759a-41fa-bdcf-728d5d64c69a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SByla Nr. T-285-1037/2018Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00377-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei,prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L.
Legislator headnote
AI generatedaf04a5e4-759a-41fa-bdcf-728d5d64c69a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Taigi viena iÅ¡ sÄ lygų sprÄsti dÄl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo yra nustatytų pareigų nevykdymas. Bylos duomenimis nustatyta, jog L. G. probuojamuoju laikotarpiu 2018 m. liepos 12, 20 ir 29 dienomis nerastas namuose, artimųjų teigimu, negrįžta namo, galimai vartoja alkoholį. Pakartotinai atlikus L. G. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant âOasysâ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio grupei, pakartotinio nusikalstamumo rizika 64 balai. pagrindinÄs priežastys, galinÄios nulemti nusikalstamÄ elgesį â âGyvenimo stilius ir draugaiâ, âPiktnaudžiavimas alkoholiuâ, âMÄ stymas ir elgesysâ, âNuostatosâ.
Full text
N U T A R I M A SByla Nr. T-285-1037/2018Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00377-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei,prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L.
G. Teismas n u s t a t Ä : L. G. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, iki bausmÄs atlikimo pabaigos taikytos pareigos: pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tÄsti darbÄ arba mokslus; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo 2018 m. gegužÄs 30 d. nutartimi probacijos sÄ lygos pakeistos â L.
G. įpareigotas nevartoti alkoholio.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius L. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2017 m. gruodžio 7 d.Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam L. G. paskirti papildomÄ pareigÄ â nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi. NurodÄ, kad L. G. nerastas namuose, su juo neįmanoma susisiekti telefonu, jo buvimo vieta nežinoma, todÄl negalima patikrinti jo blaivumo. ProkurorÄ Laisvida SabaliauskienÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomos priemonÄs paskyrimo palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba pareigas.
Taigi viena iÅ¡ sÄ lygų sprÄsti dÄl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo yra nustatytų pareigų nevykdymas. Bylos duomenimis nustatyta, jog L. G. probuojamuoju laikotarpiu 2018 m. liepos 12, 20 ir 29 dienomis nerastas namuose, artimųjų teigimu, negrįžta namo, galimai vartoja alkoholį. Pakartotinai atlikus L. G. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant âOasysâ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio grupei, pakartotinio nusikalstamumo rizika 64 balai. pagrindinÄs priežastys, galinÄios nulemti nusikalstamÄ elgesį â âGyvenimo stilius ir draugaiâ, âPiktnaudžiavimas alkoholiuâ, âMÄ stymas ir elgesysâ, âNuostatosâ.
Manytina, kad buvimas namuose teismo nustatytu laiku darytų teigiamÄ Ä¯takÄ L. G. elgesiui ir jo motyvacija nebÅ«ti namuose ir/ar vartoti alkoholį, žinant apie galimybÄ bÅ«ti patikrintam, bÅ«tų minimalizuota, be to, priverstų laikytis kitų teismo įpareigojimų. DÄl to, siekiant užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybÄ, Å¡iam paskirtina papildoma pareiga â įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi (LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r Ä : teikimÄ tenkinti. L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinai paleistam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi, paskirti papildomÄ pareigÄ â įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                Tomas PukÅ¡mys             Â