af048bed-74e4-4efd-865b-345f0baaa4d3 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-138-357/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00061-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1.; 3.4.3.9.3.                                                                        (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Difera“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi UAB „Difera“ iÅ¡kelta bankroto byla, o 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi UAB „Difera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Difera“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Difera“ pretenzijų neturi. Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , iÅ¡ jo matyti, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Difera“ (įmonės kodas 302537571, buveinė - RadviliÅ¡kio r. sav., Kairėnėlių k., GrinkiÅ¡kio g.

74) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Difera“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa BartaÅ¡ienė