af046909-9309-400d-9e1d-74cd2d3db771 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-318-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00007-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.    Šiauliai                  Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei D. M., nukentėjusiajai S. B., kaltinamajam A. Z., jo gynėjui – advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „L“ staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-03-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo ( į probuojamųjų registrÄ Ä¯trauktas 2012-04-23, iÅ¡brauktas-2013-07-23), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. Z. 2014 m. sausio 02 d. apie 06.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ne daugiau keturių kartų paėmęs už deÅ¡inės rankos alkÅ«nės, užsuko rankÄ nukentėjusiajai S. B. už nugaros, pastarajai iÅ¡trÅ«kus, jÄ pagavo ir suėmęs už pečių stipriai stumdamas trenkė į koridoriaus sienÄ , vėliau pasivijęs daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje bei suėmęs ranka už kaklo, trenkė jÄ Ä¯ kabančias laiptinėje paÅ¡to dėžutes, smogė delnu nukentėjusiajai S. B.

į veidÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, augina vienÄ mažametį vaikÄ . Ä®vykio dienÄ Ä¯ namus jis sugrįžo apie 23.00 val. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. PrieÅ¡ tai kartu su draugais buvo iÅ¡gėręs 1 butelį 0.7 l. talpos degtinės. Nukentėjusioji buvo namuose, rengė vaikÄ . Nukentėjusioji informavo, kad važiuoja pas draugę. Jis nenorėjo nukentėjusiosios iÅ¡leisti.

Po 5 min. atvažiavo draugė bei paskambino į duris. Kai jis atidarė duris, nukentėjusioji su vaiku iÅ¡bėgo laukan. Nukentėjusioji į namus grįžo apie 6:30 val. Paklausė jos kur yra vaikas. Nukentėjusioji atsakė, kad pas draugę. Jis liepė nukentėjusiajai skambinti draugei bei papraÅ¡yti parvežti vaikÄ Ä¯ namus. Nukentėjusioji atsakė, kad draugei neskambins. Jis susiginčijo su nukentėjusiÄ ja virtuvėje. Nukentėjusioji metė į jį lėkÅ¡tę. Pripažįsta, kad po to jis nukentėjusiajai užsuko rankÄ už nugaros, pastÅ«mė į sienÄ .

Nukentėjusioji iÅ¡bėgo į namo laiptinę. Jis pasivijo nukentėjusiÄ jÄ , suėmė ranka už kaklo ir stumdamas trenkė jÄ Ä¯ paÅ¡to dėžutes. Po to smogė delnu nukentėjusiajai į veidÄ . Nukentėjusioji galėjo patirti fizinį skausmÄ . Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis , prokuroras ir gynėjas.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: nukentėjusiosios S. B. parodymais, kuriose nurodyta, kad 2014-01-02 dienos metu jos sugyventinis A. Z. nuėjo pas draugus vartoti alkoholinius gėrimus. Apie 1 val. jos draugė S. P., gyv. (duomenys neskelbtini), jÄ pasikvietė į svečius. Pradėjus rengti vaikÄ , į namus sugrįžo kaltinamasis. Ji paaiÅ¡kino kaltinamajam, kad ruoÅ¡iasi važiuoti pas draugę, nes nenori konfliktuoti su kaltinamuoju.

Kaltinamasis jÄ pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais, neleido iÅ¡eiti iÅ¡ namų, buvo suėmęs ranka už kaklo. Nutaikiusi progÄ , ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Apie 2014-01-02 apie 06.30 vai. ji sugrįžo paimti vaiko miÅ¡inėlio. Duris atidarė kaltinamasis. Bute pradėjo jÄ muÅ¡ti. Suėmęs už alkÅ«ne , tris kartus buvo užsukęs rankÄ už nugaros, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jai iÅ¡trukus, kaltinamasis jÄ sugriebė už pečiu ir stipriai pastÅ«mė į koridoriaus sienÄ .

Atsitrenkusi į sienÄ nugara, ji patyrė fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡bėgo į laiptinę, kur kaltinamasis jÄ ranka suėmė už kaklo bei pastÅ«mė į paÅ¡to dėžutes. Ji patyrė fizinį skausmÄ nugaroje ir kakle. Po to kaltinamasis smogė jai delnu į veidÄ . Pataikęs į nosį, kaltinamasis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamajam atleido ir nori su juo gyventi kartu. (b.l. 11-12); alkoholio kiekio tikrintuvo duomenimis, kuriose nurodyta, kad kaltinamajam buvo nustatytas 1.15 promilių girtumas (b.l.19).2014-01-02 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenimis, kuriose nurodyta, kad nukentėjusioji skundėsi skausmais kakle bei visame kÅ«ne (b.l.4-6);

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kurios nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«giu sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kvalifikacinis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d..Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. Z. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, pastaroji jam atleido, policijos pareigÅ«nų charakterizuojamas patenkinamai, augina vienÄ mažametį vaikÄ . A. Z. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad 2012m. kovo 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nepadarė įtakos kaltinamajam, kad jis nenusižengtų įstatymams, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Yra galimybę kaltinamÄ jį pataisyti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ , kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį (LR BK 61 str.). Siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, kad jis daugiau nenusižengtų įstatymams, bei į tai, kad nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos kaltinamojo girtumas, nusikalstama veika buvo padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį, kaltinamajam vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. skirtinas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 23 d., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindai, t.y. kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, procesas buvo užbaigtas sutrumpintu įrodymų tyrimu, skiriama bausmė mažintina 1/3.   Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikytina 2014-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta smurto patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,  n u s p r e n d ž i a: A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė mažintina 1/3, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. skirti įpareigojimÄ â€“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 23 d., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikytina 2014-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta smurto patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 3 d. 103-106 str. str. iÅ¡ A.

Z. priteisti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) valstybės garantuojamos teisines pagalbos iÅ¡laidas - 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) litų. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Aleksandras Prygunkovas