af0256bf-75d1-4413-aaa5-e0f3b9f10863 · Panevėžio apygardos teismas

                                                               Nr. 1S-427-366/2012                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Prano Šimkaus ir Tomo Zdanavičiaus,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios K.

D. skundÄ dėl 2012 m. balandžio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios K. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, N U S T A T Ė : K. D. nuteista Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 147 str., 293 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., laisvės atėmimu ketveriems metams. 2010 m. kovo 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2009 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis.

Pagal LR BK 293 str. 1 d., K. D. iÅ¡teisinta ir nuteista pagal LR BK 147 str. laisvės atėmimu ketveriems metams.Bausmės pradžia: 2010 m. gegužės 7 d. Bausmės pabaiga: 2014 m. kovo 8 d.              Nuteistajai atlikus 1/2 laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2012-03-09 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl K. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 2 p.Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi atmetė Panevėžio pataisos namų teikimÄ motyvuodamas tuo, kad liko didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kas neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad per atliktÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str.Skundu nuteistoji K.

D. praÅ¡o panaikinti 2012 m. balandžio 10 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nutartį, tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimÄ ir jÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Nurodo, kad nuo 2012-03-08 ji yra paskirta lengvajai nuteistųjų grupei, yra tris kartus skatinta, stengiasi rodyti gerÄ elgesį, dalyvauja įvairiuose užimtumuose, taip pat pažymi, kad Panevėžio pataisos namų administracija jÄ charakterizuoja teigiamai. Teigia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pilnai pripažįsta savo kaltę.

Nuteistoji pažymi, kad bÅ«dama nelaisvėje negali padėti savo sÅ«nui ne tik materialiai, bet ir moraliÅ¡kai. Teigia, kad išėjusi į laisvę ieÅ¡kosis darbo. Nurodo, kad teismas nepagrįstai atmetė teikimÄ remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota praktika.Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, priimta nepažeidžiant LR BVK 157 str. nuostatų.

Apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji K. D. negali bÅ«ti paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai. Pažymėtina, kad prieÅ¡ingai nuteistosios teiginiams, apylinkės teismas priimdamas sprendimÄ pagrįstai rėmėsi teismų praktika, kuri numato, kad kuo sunkesnis nusikaltimas, už kurį asmuo nuteistas, tuo didesnė bausmės dalis turi bÅ«ti atlikta. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistoji lengvajai grupei buvo paskirta tik 2012-01-17. Nuteistoji K. D. yra faktiÅ¡kai atlikusi 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nebausta, iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, skatinta tris kartus, yra nekonfliktiÅ¡ka, motyvuota geram elgesiui ir prasmingam užimtumui.

Socialinius ryÅ¡ius palaiko su sÅ«numi, seserimi ir broliu.Nepaisant aukščiau nurodytų pozityviai nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių, bÅ«tina atsižvelgti į kitas nuteistosios asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes. IÅ¡ skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nutarties) matyti, kad nuteistoji teista tris kartus, vienas teistumas iÅ¡nykęs, paskutinį kartÄ nuteista už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neprisipažino padariusi nusikaltimo.

Nors nuteistoji skunde teigia, jog suprato savo kaltę ir pilnai pripažįsta, Å¡iais jos teiginiais leidžia abejoti teismui pateiktoje medžiagoje esanti 2012-03-08 psichologinės tarnybos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog K. D. nesijaučia ypatingai kalta, stengdamasi pateisinti save, ieÅ¡ko kaltų aplinkoje. Taip pat iÅ¡vadoje teigiama, kad nuteistoji charakterizuojama kaip jautri, įsitempusi, įtari, nenoriai analizuojanti ligÅ¡iolinio gyvenimo problemas. Nuteistosios gana nekritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į jos padarytÄ nusikaltimÄ rodo jokių aktyvių veiksmų nesiėmimas, siekiant atlyginti apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepaisant nuteistosios deklaravimo apie jos teigiamus pokyčius ir jÄ pozityviai apibÅ«dinančių aplinkybių, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių nesuteikia pagrindo manyti, kad nuteistoji per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«tų pasiekusi bausmės tikslų, numatytų LR BK 41 str. Tokiu bÅ«du tenkinti nuteistosios K. D. skundÄ bei taikyti jai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos Å¡iuo metu nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, remdamasi iÅ¡dėstytais argumentais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., N U T A R I A :

Nuteistosios K. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2012 m. balandžio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama.            Kolegijos pirmininkas                                                                   Sigitas Bagdonavičius Teisėjai                      Pranas Å imkus                                                                                                                               Tomas Zdanavičius