af024ade-cfc5-4589-a64d-bdb2885a9184 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-172-1147/2021

Proceso Nr. 4-11-3-00051-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.3; 21.10.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 6 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,

sekretoriaujant Janinai Damanskienei,

dalyvaujant vertėjai Danutei Šabanovai,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å . skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK:21138545773).

Teismas

nustatė:

2021-07-09 Visagino savivaldybės administracija surašė A. Å . atžvilgiu jam nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ (toliau – protokolas) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje.

2021-07-20 Visagino savivaldybės administracija administracinio nusižengimo byloje priėmė nutarimÄ (toliau – nutarimas), kuriuo A. Å . paskyrė 80 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ toliau – ANK 417 straipsnio 2 dalyje.

2021-07-22 A. Å . pateikė skundÄ , kuris iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad automobilį neleistinoje vietoje paliko stovėti jo žmona V. Å ., o praneÅ¡ti apie tai Visagino savivaldybės administracijai jis neturėjo galimybės, nes jam protokolas nebuvo įteiktas. Nurodė, kad jis yra elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) valdytojas, tačiau elektroniniu paÅ¡tu protokolo negavo. Prašė nutarimÄ panaikinti ir žmonos vardu iÅ¡siųsti administracinį nurodymÄ .

A. Å . teismo posėdyje palaikė skunde iÅ¡dėstytus argumentus, taip pat nuotoliniu vaizdo konferencijos bÅ«du parodė V. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) valstybės įmonėje „Regitra“, suteikiantį teisę vairuoti „B“ ir kitų jame nurodytų kategorijų transporto priemones.

Visagino savivaldybės administracija atsiliepime dėl A. Š. skundo sutiko, kad nutarimas būtų panaikintas, sutiko dėl bylos nagrinėjimo jos atstovui nedalyvaujant ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu (ANK 573 straipsnio 1 dalis).

Visagino savivaldybės administracija 2021-07-09 lydraÅ¡tyje nurodė elektroninio paÅ¡to adresÄ , nurodytÄ Administraciniu nusižengimu registre (b.l. 12, 4). Nei fizinio paÅ¡to adreso, nei elektroninio paÅ¡to adreso nurodymas lydraÅ¡tyje savaime nepatvirtina jo iÅ¡siuntimÄ adresatui. Jokių 2021-07-09 lydraščio iÅ¡siuntimo elektroniniu paÅ¡tu faktÄ patvirtinančių įrodymų į bylÄ nepateikta, kada ir kokiomis priemonėmis buvo iÅ¡siųstas laiÅ¡kas elektroniniu paÅ¡tu nenurodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime nėra jokių iÅ¡siuntimo elektroniniu paÅ¡tu faktÄ patvirtinančių duomenų. Todėl neįrodyta, kad 2021-07-09 lydraÅ¡tis su protokolu elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas.

A. Å . neturėjo galimybės pasinaudoti ANK 611 straipsnio 1 dalyje nurodyta teise praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi.

A. Š. pasinaudojus šia teise jo nurodytam asmeniui turi būti surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pripažįstamas negaliojančiu (ANK 611 straipsnio 1 dalis).

Teismas negali suraÅ¡yti kito administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu (ANK 589 straipsnis), todėl nėra galimybės patenkinti skundo dalį – kito asmens vardu iÅ¡siųsti administracinį nurodymÄ . Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ Visagino savivaldybės administracijai (642 straipsnio 1 dalies 4 punktu).

Teismas, vadovaujantis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

2021 liepos 20 d. Visagino savivaldybės administracijos nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-30-ANR_N-16-2021 panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ Visagino savivaldybės administracijai.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams ar bet kuriems kitiems Utenos apylinkės teismo rÅ«mams.

Teisėjas Nikolaj Semionov