af019f4c-cde5-463b-9d09-e56bc8939e25 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-913-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00842-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 8 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai Lietuvos ir Norvegijos uždaroji akcinė bendrovė "Norvelita", suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. ir n u s t a t ė : N. G. 2016-06-26 apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, konfliktavo su L.

Č. ir ginčo metu jÄ pastÅ«mė, savo vaikaičio A. G., g. (duomenys neskelbtini), ir pastarosios vaiko E. Č., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais veiksmais N. G. pažeidė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ ir dėl to gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3).             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d. faktinės aplinkybės ir N. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3, 4).

IÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti (b. l. 5-8), kad N. G. 2016-06-26 apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, konfliktavo su pil. L. Č. ir ginčo metu jÄ pastÅ«mė nepilnamečių vaikų akivaizdoje. IÅ¡ pažymos apie N. G. administracines nuobaudas matyti, kad nėra bausta administracine tvarka (b. l. 9).             IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad N. G. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 1813 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. G. padarė LR ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skiriant N. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į N. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka nebausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus N. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 1813 str. 1 d. teismas n u t a r i a :

Pripažinti N. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Sigita Kazlauskienė