af010cb7-0f3f-4ee9-97b4-e185dbbdc959 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.6.-6325-358/2013   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05446-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. T. 2013-08-05 apie 22.20 val. Kaune, Veiverių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus,  t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.Byla nagrinėjama vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.

E. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2). E. T. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p. str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

              Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė