af00d321-0dab-4081-995d-db717d1fd7ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13259-826/2012.Proceso Nr. 2-06-3-10781-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3316,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-06-12 sudarė draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. IV/II/09/5752, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.

Sutartyje nurodyta, kad komisinis atlygis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas per 30 dienų, kai draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo.IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė pilnai, atsakovei buvo paskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas komisinis mokestis. Draudėjams nutraukus draudimo sutartis Nr. 5752091200019, Nr. 5752091200020, Nr. 5752091200024, Nr. 5752091200025, Nr. 5752101200008, Nr. 5752101200011, sudarytas tarpininkaujant atsakovei, susidarė 3316,00 Lt skola, t. y. grÄ Å¾intinas komisinis mokestis.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su reikalavimu grÄ Å¾inti grÄ Å¾intinÄ komisinį atlygį, byloje nepateikta duomenų, kad skola ieÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾inta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei įstatymuose ar sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3316,00 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 99,00 Lt žyminio mokesčio ir patyrė 847,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ir pateikimÄ teismui, iÅ¡ viso 946,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SEB gyvybės draudimas“ iÅ¡ atsakovės J.

K. 3316,00 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos Lt 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3316,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-09-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 946,00 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Marius Dobrovolskis