aeffda09-542e-4969-95f0-39843bf4d320 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2019-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27823-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 26 d. gautas nuteistojo S. R. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o peržiÅ«rėti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendį (Nr. 1A-492-654/2018) ir pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

S. R. teistas 4 kartus:

1) 2012 m. vasario 27 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 MGL dydžio bauda.

2) 2013 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir bauda 3 MGL;

3) 2016 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bauda 40 MGL (1506,40 Eur). Ä®skaičius laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinė bausmė bauda 36 MGL (1355,76 Eur);

4) 2018 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL dydžio bauda. Šis nuosprendis buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir S. R. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė bei 36 MGL dydžio bauda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad S. R. atžvilgiu nuo 2023 m. vasario 14 d. yra taikomas lygtinis paleidimas.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo bÅ«ti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir 2016 m. kovo 14 d. nuosprendis, kurie yra įsiteisėję ir vykdytini, ir kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima viena galutinė subendrinta bausmė.

S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu S. R. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ . Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalys bei 260 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos ar koreguotos, Å¡iuose straipsniuose numatytas teisinis reguliavimas nepasikeitė, todėl nuosprendžio dėl Å¡ių nusikalstamų veikų nėra pagrindo peržiÅ«rėti. Naujoje įstatymo redakcijoje BK buvo papildytas 2601 straipsniu, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , tačiau S. R. nusikalstamose veikose, nėra BK 2601 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymių. Tokiu bÅ«du perkvalifikuoti S. R. nusikalstamų veikų nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad taikant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių Å¡velninti ar kitaip lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo S. R. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Justas Pažarskis