aeffa03d-ff36-4776-9765-2094de1e9f20 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-6089-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03190-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų J. N. ir D. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. birželio 8 d. gautas pareiÅ¡kėjų J.

N. ir D. K. teismui pateiktas praÅ¡ymas priimti ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį dėl pareiÅ¡kėjų nepilnamečio vaiko E. N. tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ supaprastinto proceso tvarka, bÅ«tina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, ar sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.

CK 6.984 straipsnyje numatyta, kad taikos sutartis dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su vieÅ¡Ä ja tvarka, negalioja. Pažymėtina, kad savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Kadangi esminis taikos sutarties bruožas yra tarpusavio kompromiso suradimas abipusių nuolaidų bÅ«du, tai taikos sutarties sÄ lygos neturi faktų konstatuojamosios, taigi ir tų faktų prejudicinės reikÅ¡mės, tačiau Å¡alims ji svarbi jų subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. taikos sutartis turi Å¡alių teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę.

Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti pareiÅ¡kėjų 2020 m. gegužės 15 d. sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai neteisminės mediacijos metu iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl nepilnametės dukros E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.142 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina kreiptis į notarÄ , kad bÅ«tų patvirtintas pareiÅ¡kimas dėl tėvystės pripažinimo.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ notarinę praktikÄ yra sudaromas vaiko tėvo ir motinos notaro tvirtinamas susitarimas. Kai minėtas susitarimas yra patvirtinamas notaro biure, vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintÄ susitarimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Å iuo pagrindu civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja tėvystę ir iÅ¡duoda tai patvirtinantį dokumentÄ . Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai klausimÄ dėl nepilnametės E. N. tėvystės nustatymo iÅ¡sprendė ikiteisminės mediacijos metu jų sudarytoje taikos sutartyje, kai pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ Å¡is klausimas turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas abiejų pareiÅ¡kėjų notaro patvirtintu susitarimu kreipiantis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl tėvystės pripažinimo.

Ä®vertinęs pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju klausimas dėl vaiko kilmės negali bÅ«ti taikos sutarties objektu, o pareiÅ¡kėjų sudarytos taikos sutarties tvirtinimas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo supaprastinto proceso tvarka netenkinamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartys netenkinti praÅ¡ymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus teismo nutartis leisti paimti vaikÄ iÅ¡ jo atstovų pagal įstatymÄ arba atsisakyti duoti šį leidimÄ , atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. N. ir D. K. 2019 m. gegužės 15 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ ne bylos proceso metu. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Sigita Kulbienė